Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Repensando la estructura conceptual del contínuum filosofía-psicología: Uso de big data y minería de datos para analizar la transformación conceptual de la filosofía y la psicología

  • Autores: Aníbal Monasterio Astobiza
  • Localización: Caracteres: estudios culturales y críticos de la esfera digital, ISSN-e 2254-4496, Vol. 7, Nº. 1, 2018, págs. 126-155
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Rethinking the conceptual structure of the continuum philosophy-psychology: Use of big data and data mining to analyse the conceptual transformation of philosophy and psychology
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      Usando la ontología cognitiva (base de conocimiento conceptual) del proyecto Cognitive Atlas (http://www.cognitiveatlas.org/) -que caracteriza el estado actual del pensamiento en ciencias cognitivas- y a partir de la herramienta de minería de datos Google Ngram Viewer y otras herramientas de análisis examinamos la transformación conceptual filosófico-psicológica a partir del corpus textual de dos obras clásicas de la filosofía (Critica de la Razón Pura, de Kant) y psicología (Principios de la Psicología, de James), respectivamente;

      para preguntarnos: ¿qué proporción de conceptos filosóficos de 1700 siguen siendo válidos científicamente en la psicología en función de su uso y frecuencia relativa en la actualidad?¿cuántos conceptos que aparecen en la ontología cognitiva (Cognitive Atlas) aparecen también en estas dos obras clásicas de la filosofía (Critica de la Razón Pura, de Kant) y psicología (Principios de la Psicología, de James)? ¿Cuántos conceptos usados en estas dos obras clásicas ya se han desechado por ser pre-científicos o se mantienen? El uso de Big data y otras herramientas de análisis estadístico pueden resolver con datos y evidencias debates enconados sobre el origen histórico de los términos, la transformación conceptual y progreso de las disciplinas.

    • English

      The so called cognitive ontology (conceptual knowledge base) of the Cognitive Atlas project (http://www.cognitiveatlas.org/) -that characterizes the current state of thinking in cognitive sciences- and the Google Ngram Viewer and other data mining tools for analysis were used to assess the philosophicalpsychological conceptual transformation from the textual corpus of two classical works within philosophy (Critique of Pure Reason, Kant) and psychology (Principles of Psychology, by James), respectively; in order to ask ourselves: What proportion of philosophical concepts from 1700 are still scientifically valid in psychology in terms of their use and frequency? How many concepts that appear in the cognitive ontology (Cognitive Atlas) also appear in these classic works of Philosophy (Critique of Pure Reason, by Kant) and Psychology (Principles of Psychology, by James)? How many concepts used in these two classics works have already been dismissed for being prescientific or maintained? Seems to us that the use of Big Data and other tools of statistical analysis can solve with data and evidence long-debated issues on the historical origin of terms, the conceptual transformation and progress of the disciplines.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno