Can the Realist Bundle Theory Account for the Numerical Difference Between Qualitatively Non- Discernible Concrete Particulars?

• Autores: Gastón Robert Tocornal
• Localización: Teorema: Revista internacional de filosofía, ISSN 0210-1602, Vol. 38, Nº. 1, 2019, págs. 25-39
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Según la versión realista de la teoría del cúmulo acerca de particulares concretos (RBT), los objetos concretos son totalidades complejas cuyos únicos constituyentes son universales. Una objeción que comúnmente se hace a RBT es el llamado ‘argumento a partir de la diferencia numérica’ (AND). Según AND, RBT falla debido a que no está capacitada para dar cuenta de la posibilidad de objetos que son al mismo tiempo cualitativamente indiscernibles y numéricamente distintos, una posibilidad que toda ontología de particulares concretos aceptable debería ser capaz de explicar. Este artículo (i) presenta AND, (ii) explica una estrategia que (prima facie) podría permitir liberar RBT de AND y (iii) argumenta que dicha estrategia está en conflicto con una característica metodológica propia de las ‘ontologías constituyentes’, el tipo de ontológica al cual RBT pertenece.

  • English

    According to the realist bundle theory (RBT), ordinary concrete objects are complex wholes having universals, and only universals, as constituents. One charge usually levelled against RBT is the so-called ‘argument from numerical difference’ (AND). According to AND, RBT fails because it cannot explain the possibility of qualitatively identical yet numerically distinct objects, a possibility that any sound ontology of concrete particulars should be able to account for. This paper (i) presents AND (ii) explains one strategy that may prima facie liberate RBT from AND, and (iii) argues that this strategy comes at the cost of renouncing a methodological feature of ‘constituent ontologies’, the sort of ontology to which RBT belongs.