Distribución obligatoria de dividendos y grupos de sociedades

• Alfredo Muñoz García ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de derecho de sociedades, ISSN 1134-7686, Nº 55, 2019
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    La distribución de dividendos viene referida, habitualmente, a los beneficios disponibles en el seno de cada sociedad. No obstante, cuando existe un grupo de sociedades, la posible existencia de una única empresa en la que se integren los miembros del grupo puede requerir medidas para que los socios externos puedan percibir los beneficios generados por las sociedades filiales, si existen situaciones de opresión de mayorías. Con el fin de aliviar estas situaciones, el art. 348 bis LSC ha reconocido un derecho del socio a separarse de la sociedad dominante, cuando hay obligación de consolidar, si la misma no acuerda un reparto, al menos del veinticinco por ciento de los resultados positivos consolidados. Aunque la norma tiene loables propósitos, plantea numerosos problemas, entre ellos posibles complicaciones en la solvencia que se pueden generar en la sociedad dominante, así como que debido al concepto de grupo utilizado, se puede desvirtuar la finalidad de la propia norma.

  • English

    The distribution of dividends is usually referred to the benefits available within each company. However, when there is a group of companies, the possible existence of a single business in which the members of the group are integrated may require measures for external partners to receive the benefits generated by the subsidiary companies, if there are situations of oppression of the majorities. In order to alleviate these situations, art. 348 bis LSC has recognized a right of the partner to exit from the parent company, when there is an obligation to consolidate, if it does not agree to a distribution, at least twenty-five percent of the consolidated positive results. Although the rule has praiseworthy purposes, it raises numerous problems, among them possible complications in solvency that can be generated in the dominant society, as well as due to the group concept used, the purpose of the rule itself can be distorted.