Vitoria y la teología como ciencia: una respuesta a Lutero

• LANGELLA, Simona Valentina ^[1]
  1. [1] University of Genoa

     University of Genoa

     Genoa, Italia

     
• Localización: Azafea: revista de filosofía, ISSN 0213-3563, Nº. 20, 2018 (Ejemplar dedicado a: 2018: 800 años de filosofía en Salamanca; II), págs. 37-53
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Vitoria and Theology as Science: A Response to Luther
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El artículo muestra cómo la respuesta de Vitoria a la propagación de la Reforma protestante ha consistido en una precisa postura científica dirigida a contrarrestar claramente el asunto de Martín Lutero respecto a la teología escolástica. Tanto en su Disputatio contra scholasticam theologiam (1517), como en la Disputatio Heidelbergae habita (1518), en la que expone los puntos fundamentales de su programa teológico, Lutero critica ásperamente la filosofía aristotélica y el uso de la ratio en el estudio de la ciencia teológica. Ahora bien, ante la desvalorización de la teología escolástica por parte luterana, Vitoria afirma un concepto de teología no solamente como ciencia moral, sino más bien como ciencia especulativa; no obstante, también para el Maestro dominico la supremacía está de parte de la teología positiva.

  • English

    The article shows that Victoria’s response to the diffusion of the Protestant Reformation consisted in a precise scientific position, aimed at clearly contrasting Martin Luther’s position on Scholastic theology. In his Disputatio contra scholasticam theologiam (1517), and in his Disputatio Heidelbergae habita (1518), in which he defines the fundamental aspects of his theological programme, Luther harshly criticizes the Aristotelian philosophy and the use of the ratio in the study of the theological science. As Luther minimises the value of Scholastic theology, Victoria supports a concept of theology intended not only as a moral science, but also as a speculative science, even though the Dominican Master considered positive theology to be always dominant.