Resumen de A Legal Mirage: State Responsibility for Non-State Actor Interference with Space Systems
- English
Outer space is becoming a more accessible and less expensive domain in which to operate. Consequently, growing numbers of state and non-state actors (NSAs) are operating in, to, and through space. At the same time, instances of space-based and ground-based interference with space systems are also increasing, disrupting crucial space-supported services and applications relied on by millions, with great financial and operational costs. The increased participation of NSAs in space activities raises particular concerns, especially the threat of intentional interference with space systems by nefarious actors like terrorist organizations. It also requires consideration of whether states bear responsibility and/or liability for the acts of NSAs with a nexus to those states. At first glance, it is tempting to conclude that one or more normative legal regimes would apply. The potential regimes include international space law, international telecommunications law, and the law of state responsibility. On further examination, however, when it comes to interference, there appears to be no effective legal mechanism to hold states accountable for NSA interference with space systems, which can be exploited by NSAs and challenge efforts by states to enforce “good” behaviour.
- français
L’espace devient plus accessible et les opérations extra-atmosphériques moins coûteuses. Par conséquent, un nombre croissant d’acteurs étatiques et non-étatiques opèrent dans ce domaine. Parallèlement, les ingérences spatiales et terrestres dans le fonctionnement de systèmes spatiaux se multiplient, perturbant les services et applications spatiaux essentiels sur lesquels comptent des millions de personnes et occasionnant des coûts financiers et opérationnels considérables. La participation accrue d’acteurs non-étatiques (ANE) aux activités spatiales soulève des préoccupations particulières, notamment la menace d’ingérence intentionnelle dans le fonctionnement de systèmes spatiaux par des acteurs néfastes tels des groupes terroristes. Elle pose également la question à savoir si les États portent une responsabilité quelconque pour les actes des ANE ayant un lien avec ces États. À première vue, il semblerait que plusieurs régimes juridiques internationaux s’appliqueraient à cette question, y-inclus le droit international de l’espace, le droit international des télécommunications et le régime de la responsabilité étatique. Cependant, un examen plus minutieux révèle qu’il ne semble pas y avoir de mécanisme juridique efficace pour imposer une responsabilité quelconque aux États pour les éventuelles ingérences des ANE dans le fonctionnement de systèmes spatiaux. Cette lacune pourrait être exploitée par les ANE et remettre en cause les efforts des États pour faire respecter les “bons” comportements dans le domaine extra-atmosphérique.
