María del Carmen Gabriela Flores Talavera
Desde una perspectiva epistemológica, este artículo hace un análisis comparativo entre las posturas de dos pensadores franceses: Edgar Morin y Alexandre Koyré. Se revisan sus propuestas en torno a la producción del conocimiento y al avance de la ciencia, se comparan semejanzas y diferencias; se revisa el caso práctico de Leonardo Da Vinci, como uno de los ejemplos que conjunta ambas posturas desde las dos disciplinas estudiadas: la historia de la ciencia y la sociología de la complejidad, como evidencia de que el pensamiento científico es hologramático y no fragmentado, como la ciencia ha insistido en hacernos creer.
From an epistemological perspective, this article performs a comparative analysis between the points of view of two French thinkers: Edgar Morin and Alexandre Koyré . Their proposals are reviewed around the knowledge production and the science advancement, similarities and differences are compared; a Leonardo Da Vinci's practica! case is also reviewed as one of the examples that coordinate both points of view from the two studied disciplines: The history of science and the sociology of complexity asan evidence that the scientific thought is hologramatic and not fragmented, as science has insisted to make us believe.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados