Resumen de Metaevaluación del Programa Federal Fomento Ganadero. El caso del estado de Yucatán

Carlos Leyva Morales, Juan Felipe de Jesús Alonzo Solís, Hansell Sabido Ocampo

• español

  Se analizan las evaluaciones realizadas al Programa Fomento Ganadero en Yucatán de 2001 al 2013 para valorar su pertinencia y utilidad. Se empleó un diseño no experimental de tipo longitudinal en su modalidad de tendencia en donde la recolección (revisión de literatura y entrevista a informantes clave) y análisis de la información (principios sobre metaevaluación de Díaz y Pacheco) se sustentó en un enfoque mixto, cualitativo y cuantitativo. Se encontró que las evaluaciones hechas a Fomento Ganadero en Yucatán en el período de ínteres, fueron en lo general de baja calidad y muy poca profundidad en cuanto a la consistencia interna de su coherencia, reglas de operación, calidad, eficacia y eficiencia, impacto, focalización y satisfacción de sus beneficiarios, es decir, que su coherencia no se expresó en reglas de operación que definieran con precisión los índices de eficiencia y eficacia que pretendió alcanzar el Programa, en una focalización alrededor de las actividades prioritarias y población objetivo que se beneficiaría en el estado y, en la precisión de los parametros de impacto y satisfacción que buscó lograr.

• English

  Discusses evaluations to assess its relevance and usefulness to the Fomento Ganadero program in Yucatán from 2001 to 2013. Used a longitudinal non-experimental design in the form of trend where recollection (literature review and key informant interviews) and analysis of information (principles on meta-evaluation of Diaz and Pacheco) was sustained in a mixed approach, qualitative and quantitative. Found that the assessments made to Fomento Ganadero in Yucatan in the period of interest, were generally of low quality and very shallow in terms of internal consistency of its coherence, rules of operation, quality, effectiveness and efficiency, impact, focus and satisfaction of their beneficiaries, i.e. that its coherence not expressed itself in operating rules that define with precision indices of efficiency and effectiveness that sought to achieve the program, in a focus around the priority activities and target population that would benefit in the State and, in the precision of the parameters of impact and satisfaction which sought to achieve.