La interposición por compañías especializadas de acciones de reclamación de derechos de pasajeros aéreos: Comentario del Auto del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid de 29 de mayo de 2018 (PROV 2018, 211256)

• Autores: Paula Belmonte de la Villa
• Localización: Revista de derecho mercantil, ISSN 0210-0797, Nº 311, 2019, pág. 13
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El Juzgado de lo Mercantil número seis de Madrid, con ocasión del dictado de un auto en resolución de un recurso de revisión en el seno de un procedimiento de impugnación de tasación de costas, procede a efectuar un profundo análisis sobre la naturaleza jurídica de una operativa cada vez más utilizada en el sector del transporte aéreo: la interposición por compañías especializadas de acciones de reclamación derivadas de los derechos de los pasajeros aéreos surgidos en aplicación del Reglamento (CE) número 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo ‒de 11 de febrero de 2004‒ como resultado de diversas incidencias durante el transporte. La resolución distingue entre las figuras de la cesión de crédito y la mera gestión de cobros para, finalmente, adoptar una postura intermedia en la calificación jurídica de la realidad descrita. Asimismo, efectúa una interesante argumentación sobre la reclamación de costas de procurador y abogado por dichas compañías y sus relevantes implicaciones en términos económicos.

  • English

    The Commercial Court number six of Madrid, on the occasion of the issuance of a judicial order in resolution of a review application within a procedure of objection against a taxation of judicial costs, makes a deep analysis about the legal nature of one of the increasingly used operatives in air transport area: the interposition by specialized companies of claim actions derived from air passenger rights according to the Regulation (EC) number 261/2004 of the European Parliament and the Council ‒of February 11 of 2004‒ after diverse incidents during the transport. The judicial order makes the difference between the assignment of receivables and the mere collection management, to finally steer a middle course in the juridical qualification of the described reality. Likewise, it develops an interesting argument on claims of judicial costs made by the above-mentioned companies and its relevant consequences in economic terms.