Temporal variations of waterpCO2 and the air–water CO2 flux at a coastal location in the southern California Current System: diurnal to interannual scales

• Luz de Lourdes Aurora Coronado-Álvarez ^[1] ; Saúl Álvarez-Borrego ^[1] ; José Rubén Lara-Lara ^[1] ; Elena Solana-Arellano ^[1] ; José Martín Hernández-Ayón ^[2] ; Alberto Zirino ^[3]
  1. [1] Center for Scientific Research and Higher Education at Ensenada

     Center for Scientific Research and Higher Education at Ensenada

     México

     
  2. [2] Universidad Autónoma de Baja California

     Universidad Autónoma de Baja California

     México

     
  3. [3] Scripps Institution of Oceanography

     Scripps Institution of Oceanography

     Estados Unidos

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Ciencias marinas, ISSN 0185-3880, ISSN-e 2395-9053, Vol. 43, Nº 3, 2017, págs. 137-156
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Variaciones temporales de pCO2 del aguay flujos aire–agua de CO2 en una localidad costera en el sur del Sistema de la Corriente de California: de la escala diurna a la interanual
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo fue identificar los procesos que causan variaciones en periodos de los semidiurnos a los interanuales enla presión parcial superficial de CO2 (pCO2W) y en el flujo de CO2 (FCO2) entre el océano y la atmósfera en una localidad costera del Sistemade la Corriente de California. Tales procesos pueden incluir brisas marinas, surgencias, ciclos El Niño/Oscilación del Sur (ENOS) y el “Blob”(grandes anomalías positivas de temperatura en el Pacífico nororiental). Se generaron series de tiempo de temperatura superficial del mar(TSM, 2008–2014) y pCO2W (2008–2015) con datos recuperados deuna boya MAPCO2 anclada a 100 m de profundidady a 5 km de puntaBanda (31.6ºN, 116.6ºW), Baja California, México. Se observaron cambios significativos en TSM, pCO2W y FCO2que duraron periodos tancortos como de horas y tan largos como de segmentosinteranuales. El análisis espectral mostró componentes de variación significativossemidiurnos, diurnos, de ~15 d y de~28 d. Las series de tiempo fueron divididas en periodos de acuerdo con el Índice Multivariado del ENOSy el Blob. Los resultados de la prueba t bayesiana mostraron que tanto pCO2W como FCO2 tienen alta credibilidad de ser diferentes entreperiodos. En 2010–2011, bajo condiciones La Niña, los máximos de pCO2W y FCO2 fueron mayores, y los mínimos menores, que durantecondiciones “normales”, El Niño y el Blob, con un rango de 131 a 864 μatm para pCO2W y de –6.9 a 40.4 mmol C·m–2·d–1 para FCO2. El rangopara FCO2 durante el Blob fue de cerca del equilibrio a ~2.5 mmol C·m–2·d–1. Los extremos de la integral de FCO2 (± error estándar), paraperiodos completos, fueron –57.0 ± 0.01 mmol C·m–2 para El Niño y 257.0 ± 0.03 mmol C·m–2 para La Niña. La media de FCO2 fue 0.04 ±0.02 mol C·m–2·año–1. La localidad de la boyafue una fuente muy débil de CO2 durante el periodo de estudio.

  • English

    The aim of this work was to identify processes that cause surface CO2 partial pressure (pCO2W) and air–water CO2 flux (FCO2)variations at a coastal location in the California Current System, from semidiurnal to interannual time scales. Such processes may include seabreeze, upwelling, El Niño/Southern Oscillation (ENSO) cycle, and“The Blob” (strong positive temperature anomalies in the NE Pacific). Seasurface temperature (SST, 2008–2014) and pCO2W (2008–2015) time series were generated with data collectedfrom a MAPCO2 buoyanchored at 100 m depth and 5 km from Punta Banda (31.6ºN, 116.6ºW), Baja California, México. There were significant changes in SST,pCO2W, and FCO2 that lasted periods that were as short as a few hours and as large as interannual time frames. Spectral analysis showedsignificant semidiurnal, diurnal, ~15-d, and ~28-d components of variation. Time series were divided into periods according to the MultivariateENSO Index and the Blob event. Bayesian t tests show that both pCO2W and FCO2 had high credibility of being different between periods.During La Niña conditions (2010–2011), maximum pCO2W and FCO2 values were higher, and the minimum values were lower, than during“normal,” El Niño, and Blob conditions. The pCO2W range during this La Niña event was from 131 to 864 atm, and the FCO2 range was from–6.9 to 40.4 mmol C•m–2•d–1. The FCO2 range during the Blob was from near equilibrium to ~2.5 mmol C•m–2•d–1. The extreme values for theFCO2 integral (± standard error), for all periods, were –57.0 ± 0.01 mmol C•m–2 for El Niño, and 257.0 ± 0.03 mmol C•m–2 for La Niña. Themean FCO2 value (± standard error) was 0.04 ± 0.02 mol C•m–2•yr–1. The buoy location was found to be a very weak source of CO2 during thestudy period.