Resumen de Evaluación de las diferentes unidades de luz para la polimerización de resinas compuestas en odontología

L. V. de Freitas Chaves, C. Tavares Machado, Alex José Souza Santos

• español

  El objetivo de este estudio fue evaluar a través de test de microdureza el efecto de la profundidad de polimerización de una resina compuesta utilizando diferentes unidades de luz. Fueron preparados cuerpos de prueba utilizando una resina compuesta microhíbrido – Filtek Z250 (3M) en matrices de teflón con dos profundidades diferentes y conteniendo un orificio central de 2 mm de diámetro. Los valores de dureza fueron medidos en la región de superficie y en la de fondo. Fueron utilizadas tres unidades de luz, dos a base de Luz Emitida por Diodo - LED: Optilight CL (Gnatus®) y Radii (SDI®) y una a base de luz halógena: Ultralux® (Dabialtante). Después de la fotoactivación durante 40 segundos, los cuerpos de prueba fueron almacenados en recipiente oscuro, durante 24 horas. El test de dureza Vickers fue realizado con el equipo de Shimadzu® Micro Hardness Testers, utilizando una carga de 300 gramos por 15 segundos. Fueron realizadas tres identaciones en cada región de los cuerpos de prueba. Os valores de dureza fueron sometidos a análisis de variancia (ANOVA) y al test de Tukey-Kramer (p<0,05).No fue observada diferencia estadísticamente significativa entre los equipos fotoactivadores, sin embargo, el equipo Ultralux® proporcionó mayores valores de dureza al composite de que los otros equipos. No hubo diferencia estadísticamente significativa en relación a la microdureza de la resina compuesta en las profundidades de 2mm e 3mm en ninguna de las regiones. Comparando las regiones de los cuerpos de prueba analizadas, fue observada diferencia estadísticamente significativa en ambas. Concluyese que Ultralux® proporcionó mayor dureza.

• English

  The aim of this study was to evaluate the influence of different depths of cure on the microhardness of a composite resin when using three different types of light units. Test specimens with a 2-mm diameter centered orifice were prepared with a microhybrid composite - Filtek Z250 (3M®) using teflon matrices with two different depths: 2 mm and 3 mm. Hardness values were assessed both in superficial and deep areas. Three light units were compared: two light-emitting diode units - Optilight CL (Gnatus®) and Radii (SDI®), and one halogen-based light unit - Ultralux (Dabialtante®). After light curing for 40 minutes, the specimens were stored in a lightproof container for 24 hours. The Vickers hardness test was carried out by the Shimadzu Micro Hardness Tester at a load f 300 grams for 15 seconds. Three test indentations were made in each area (superficial and deep) of the specimens. Mean values of hardness were compared by the analysis of variance (ANOVA), and by the Tukey-Kramer test at 5%. They demonstrated a statistically significant difference between the three light units. The Ultralux® device yielded the highest values of hardness regardless the depth of the specimens. It was also observed no statistically significant difference in terms of hardness.