Calidad del sistema de información en salud: análisis comparativo de indicadores reportados, México OCDE 2010-2016

• Autores: Pedro Jesús Saturno Hernández, Ismael Martínez Nicolás, Sergio Flores Hernández, Ofelia Poblano Verástegui
• Localización: Salud pública de México, ISSN-e 1606-7916, ISSN 0036-3634, Vol. 61, Nº. 2, 2019, págs. 184-192
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Quality of the health information system: A comparative analysis of reported indicators, OECD Mexico 2010-2016.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo. Analizar cantidad y calidad de la información sobre indicadores de salud reportada por México a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

    Material y métodos. Análisis de frecuencia de indicadores reportados, calidad de los datos y comparación de valores reportados en el entorno OCDE. Resultados. Se analizan 191 indicadores. México reportó anualmente (2010-2016) 52.9% de ellos. Nunca reportó 45.5%. La mayor frecuencia de no reportados (84%) es en el grupo “Calidad de la atención”. En los reportados, la información es de calidad deficiente en 28.7%.

    Comparativamente, México ostenta los peores resultados de OCDE en indicadores sobre tamizaje de cáncer, mortalidad infantil e intrahospitalaria por infarto de miocardio y hospitalización por diabetes, entre otros. Conclusiones. México tiene problemas de carencia y calidad de la información reportada y valores frecuentemente desfavorables en el entorno OCDE. Se requiere mejorar el sistema de información incidiendo tanto en cantidad como en calidad de los datos, y su utilización efectiva.

  • English

    Objective. To analyze quantity and quality of the information reported by Mexico to OECD in relation to health indicators. Materials and methods. Analysis of frequency of indicators reporting, data quality, and comparison of reported values in the OECD environment. Results. We analyzed 191 indicators. Mexico reported annually (2010-2016) 52.9% of them. Never reported 45.5%. The highest frequency of not reported (84%) is in the “Quality of care” group. Among the reported, information is of poor quality in 28.7% of them.

    Comparatively, Mexico holds the worst results in OECD indicators on screening of cancer, child and in-hospital mortality from myocardial infarction, and hospitalization for diabetes, among others. Conclusions. Mexico has problems of lack and quality of reported information, and frequently unfavorable values among OECD countries. The information system needs improvement, in both quantity and quality of data, and its effective utilization.