De hemodiálisis a diálisis peritoneal. ¿La información facilita el cambio?

• Cristobal Lorente Méndez ^[1] ; Aránzazu Martínez Martínez ^[1] ; Mª Isabel Beltrán Redondo ^[1] ; Matilde Soto Sánchez ^[1] ; Mª Magdalena Badallo Mira ^[1] ; Juan Antonio Esparza Conesa ^[1]
  1. [1] Hospital General Universitario Santa Lucía

     Hospital General Universitario Santa Lucía

     Cartagena, España

     
• Localización: Enfermería Nefrológica, ISSN 2254-2884, Vol. 19, Nº. Extra 1, 2016 (Ejemplar dedicado a: XLI Congreso Nacional de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica), págs. 43-43
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • La Insuficiencia Renal Crónica Avanzada supone un reto de demanda asistencial que necesita ser tratada con la técnica adecuada y que junto al coste económico que supone, termina demostrando la eficacia de la técnica a elegir. El inicio del Tratamiento Renal Sustitutivo (TRS) de forma no planificada sin acceso vascular y sin elección de técnica, hace necesaria realizar hemodiálisis mediante catéter temporal. La mayoría de los registros consideran la hemodiálisis (HD) y la diálisis peritoneal (DP) técnicas iguales como tratamiento renal sustitutivo y con resultados de supervivencia a largo plazo similares. Es la DP la que presenta mejores resultados durante los primeros años siendo la alternativa de diálisis que mejor contribuye a la sostenibilidad de dicho tratamiento.