¿Transición democrática o involución? El factor internacional ante la primavera árabe. Los casos de Túnez y Egipto

• María González Flores ^[1] ; Luis Melián Rodríguez ^[2]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
  2. [2] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Revista UNISCI / UNISCI Journal, ISSN-e 2386-9453, Nº. 47 (Mayo), 2018, págs. 123-146
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Democratic Transition or Involution? The International Factor in the Arab Spring. The cases of Tunisia and Egyp
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    De entre los países afectados por el estallido revolucionario del 2011, los casos de Egipto y Túnez son especialmente interesantes por su evolución paralela en un primer momento y divergente una vez avanzado el proceso de transición. Mientras que en el caso tunecino se puede hablar de una transición exitosa, en el egipcio se ha producido una fuerte regresión autoritaria. Para poder comprender el distinto devenir de ambos países resulta imprescindible hacer referencia al contexto internacional en el que tuvo lugar. En el presente artículo se contextualizan las dinámicas domésticas tunecinas y egipcias para dar el salto del análisis nacional al internacional, ofreciendo una visión sistémica de sendos periodos transicionales para concluir que, aunque el apoyo internacional directo a la democratización no es condición sine qua non para que esta suceda, sí es imprescindible que no exista oposición a la transición por parte de la comunidad internacional para que esta se produzca.

  • English

    Among the countries that went through the 2011 revolutionary outbreak, Egypt and Tunisia are two especially interesting cases due to similar pathways both countries followed at the beginning of the uprisings and which drastically changed in the first year from the revolution. While in the Tunisian case a successful transition, with all its uncertainties and problems, took place; in Egypt the outcome is completely different and instead of a transition process we should speak of an authoritarian regression. In order to understand the different evolution of both countries, it is essential to refer to the international context in which the uprisings took place. In this article, and while the domestic dynamics of both countries are addressed, the main goal is to move from a national to an international focus of analysis taking into account the international dimension and to assess how it directly impacts on national political outcomes. In this sense, we conclude that, although direct international support for democratization is not a sine qua non condition for successful transitions, it is fundamental that there is no international opposition to the transition processes.