La constitucionalidad del impuesto autonómico que grava las instalaciones que inciden en el medio ambiente (IIIMA): ¡A la tercera va la vencida!

• Autores: V. Alberto García Moreno
• Localización: Carta tributaria. Revista de opinión, ISSN 2443-9843, Nº. 47, 2019
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Continúa la polémica discusión sobre la interpretación de los límites del Poder autonómico para el establecimiento de tributos. En esta ocasión, el Tribunal Constitucional, aplicando la redacción del art. 6.3 LOFCA otorgada por la LO 3/2009, entiende que el mismo tributo autonómico que, por dos veces, había sido declarado inconstitucional, ha dejado de serlo. Y no porque hayan cambiado sus características que, con leves retoques normativos, continúan siendo las mismas, sino porque se ha visto alterado profundamente el canon de constitucionalidad por la modificación de dicho precepto de la LOFCA. Sin embargo, a la vista de los Votos particulares formulados por tres magistrados, no acaba de quedar suficientemente claro cómo debe interpretarse, no sólo la finalidad perseguida por el legislador al cambiar la redacción del art. 6.3 LOFCA, sino el propio significado que corresponde a la comparación entre los hechos imponible referida en dicho artículo.

  • English

    The controversial discussion on the interpretation of the limits of the autonomous power for the establishment of taxes continues. On this occasion, the Constitutional Court, applying the drafting of the article 6.3 LOFCA granted by the 3/2009, understands that the same autonomous tribute that, twice, had been declared unconstitutional, has ceased to be. And not because they have changed their characteristics which, with slight normative adjustments, remain the same, but because the canon of constitutionality has been deeply altered by the modification of this precept of the LOFCA. However, in view of the particular votes made by three magistrates, it is not just clear enough how it should be interpreted, not only the purpose pursued by the legislator in changing the wording of art. 6.3 LOFCA, but the very meaning Which corresponds to the comparison between the taxable facts referred to in that article.