En este comentario se analiza la brecha existente entre la doctrina seguida por las Salas de lo Contencioso-administrativo y por la dirección general de los registros y del notariado en orden a determinar el régimen jurídico de la subrogación legal del adquirente de fincas en los deberes y obligaciones urbanísticos del transmitente y de la afección real de fincas sometidas a un proceso de reparcelación al pago de los gastos de urbanización y, en particular, el régimen de su oponibilidad a terceros.
This commentary analyzes the gap between the doctrine followed by the Administrative Litigation Chambers and the General Directorate of Registries and Notaries in order to settle the regime of the legal subrogation of the acquirer of real state in the urban duties and obligations of the transferor and the real liability of properties subject to a plot-redivision process for the payment of urbanization expenses and, in particular, the regime of their effectiveness against third parties.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados