Gran Canaria, España
Una sociedad que mide con el mismo rasero a los desiguales genera más desigualdad. En muchas partes del mundo, la igualdad ha evolucionado desde lo jurídico (siglo XX) hacia lo real (siglo XXI), exigiendo resultados. Hacer real el principio de igualdad no permite neutralidad, hay que adoptar un enfoque constitucional, removiendo los obstáculos que lo dificulten, e integrando la perspectiva de género, como criterio de referencia en todos los casos que involucren relaciones asimétricas y patrones estereotípicos de género. Este artículo aporta información teórica y práctica sobre la impartición de justicia con perspectiva de género, como método de traslación y aplicación al ámbito judicial, de los estándares jurídicos internacionales y constitucionales en derecho antidiscriminatorio (gender mainstreaming), en la aplicación e interpretación de todas las normas, procesales y sustantivas. A nivel teórico, expone la normativa internacional e interna que sustenta este método de análisis judicial, que no es una opción de quien juzga sino un mandato legal imperativo y vinculante para todos los órganos judiciales, sometidos al imperio de la ley. Desde el punto de vista práctico, documenta cómo dos sentencias integran esta metodología en la interpretación jurídica de las normas penales y en la valoración de la prueba social
A society that measures with the same yardstick all unequal people generates more inequality. In many parts of the world, equality has evolved, from the judicial (XX c.) to the real (XXI c.) demanding results. To make real the principle of equality does not allow neutrality. It is necessary to take a constitutional approach to remove the obstacles that make it difficult, and to integrate a gender perspective, as a reference criterion, in all cases involving asymmetric relationships and gender based stereotyping patterns. This article provides theoretical and practical knowledge on how to judge with a gender perspective, as a judicial methodology, based on international and constitutional gender mainstreaming law standards, and in the application and interpretation of relevant procedural and substantive rules. At theoretical level, it explains the international and Spanish regulations that inform this analytical judicial methodology, which is a matter of law for judges, not an option, and which is legally binding for all the judicial authorities subject to the rule of law. From the practical point of view, it documents how two sentences applied this methodology during the judicial interpretation of the criminal norms and in the evaluation of the social proof.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados