Resumen de El olimpismo y las identidades nacionales: la necesidad de transgredir la representación y participación de carácter nacional en los Juegos Olímpicos
- español
Desde sus orígenes el Olimpismo ha creído en el internacionalismo y la democratización deportiva como ins-trumentos para aplacar la conflictivi-dad internacional a través de los de-portistas, que siendo empleados co-mo embajadores olímpicos expandi-rían un respeto entre pueblos que contribuiría a la paz mundial. En este sentido la Carta Olímpica en el ar-tículo 6.1 expone que “los Juegos Olímpicos son competiciones entre atletas, en pruebas individuales o por equipos, y no entre países”. Sin em-bargo, más adelante se recoge que los Comités Olímpicos Nacionales tienen la “autoridad en exclusiva pa-ra la representación de sus respecti-vos países en los Juegos Olímpicos”. Esto implica una estatalidad deporti-va de facto que, apoyada en la sim-bología nacional promulgada durante los Juegos -banderas, himnos y escu-dos- contribuye a que la máxima competición olímpica sea una pugna entre naciones donde los deportistas serían más una herramienta política al servicio del interés nacional, que un instrumento de solidaridad entre pueblos. Así, en este trabajo se va a de-fender que existen ya una serie de condiciones por las que se puede ir planteando una reorganización de la participación en los Juegos Olímpi-cos en clave internacionalista depor-tiva, donde los deportistas ya no acudan representando a sus países a través de los Comités Olímpicos Na-cionales, sino que de manera efectiva se representen únicamente a ellos mismos en un marco participativo de carácter continental. Creemos que esta reorganización en la representa-ción y participación olímpica podría contribuir a atacar el problema del gigantismo y a excluir la conflictivi-dad político-deportiva derivada de cuestiones de identidades nacionales.
- English
Since its origins Olympism has believed in internationalism and de-mocracy through sport as instru-ments to reduce the international conflicts. In this, athletes are used as Olympic ambassadors, spreading out respect between countries with the hope that these efforts would con-tribute to the world peace. So, the Olympic Charter expose in its 6.1 ar-ticle that “the Olympic Games are competitions between athletes in individual or team events and not be-tween countries”. However, in an-other article the Olympic Charter states that the National Olympic Committees has the “exclusive au-thority for the representation of their respective countries at the Olympic Games”. This implies in fact the State involvement in sports support-ed with national symbology during the Olympics -flags, anthems and coat of arms-, making the Olympic Games a struggle between nations, where athletes would be more a po-litical tool serving the national inter-est than an instrument of solidarity between peoples. Thus, this paper advocates that an amount of conditions exists to set a reorganization of the participation in the Olympic Games in a sense of sports internationalism, where the athletes wouldn ́t have to represent their nations through their National Olympic Committees. Instead, they would represent themselves in a par-ticipatory framework of continental basis. We think that this reorganiza-tion about the representation and par-ticipation of the Olympics could con-tribute to solve the problem of gigan-tism and to exclude the politically conflicts of sport derived of national identities.
