Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 52/2018: nulidad del precepto legal autonómico que supedita el disfrute de una bonificación en el impuesto sobre donaciones al requisito de que el sujeto pasivo tenga su residencia habitual en Castilla-La Mancha

Santiago Álvarez García ^[1]
1. [1] Universidad de Oviedo
  
  Universidad de Oviedo
  
  Oviedo, España
Localización: Crónica tributaria, ISSN-e 2695-7566, ISSN 0210-2919, Nº 169, 2018, págs. 231-236
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Commentary about Constitutional Court Sentence 52/2018: nullity of the precept that that makes the enjoyment of a bonus in the tax on donations subject to the requirement that the taxpayer has his habitual residence in Castilla-La Mancha
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  El objeto de este artículo consiste en analizar la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declara la inconstitucionalidad de la norma aprobada por la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, en la que se exige que el contribuyente resida en su territorio para poder aplicar una bonificación en el impuesto sobre donaciones. La Sentencia profundiza en la doctrina del Tribunal sobre el principio de igualdad en relación con la normativa de las Comunidades Autónomas en materia de tributos cedidos.
- English
  The main object of this paper is to analyse the Sentence of the Constitutional Court that declares the unconstitutionality of the rule approved by the Autonomous Community of Castilla-La Mancha, which requires the taxpayer to reside in its territory in order to apply a fiscal benefit on the donations tax. The Judgment deepens in the doctrine of the Court on the principle of equality in relation to the regulations of the Autonomous Communities regarding transfer taxes.