La vulneración a la tutela judicial efectiva por la imputación incorrecta de un delito

• Autores: Nicolás David Briones Núñez, Juan Andrés Ortiz, Gabriel Yovany Suqui Romero
• Localización: RECIMUNDO: Revista Científica de la Investigación y el Conocimiento, ISSN-e 2588-073X, Vol. 3, Nº. 1, 2019, págs. 126-150
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Garantizada en la Constitución de la República del Ecuador, la Tutela Judicial Efectiva es objeto de observación por parte de las autoridades judiciales, puesto que tiene el carácter de resguardar los derechos de las personas frente a posibles arbitrariedades. Este artículo aborda el estudio a nivel procesal de dicha garantía la que está latente en el acceder al sistema de justicia, durante el proceso que observe las garantías básicas y en la respuesta fundada en derecho que debe ejecutarse. El presente estudio sustentado en la revisión bibliográfica especializada, jurisprudencia y normativa legal con el empleo del método analítico, comparativo y exegético, y luego de analizar las variables pertinentes, concluye que los fiscales al igual que los jueces, están llamados u obligados a garantizar la Tutela Judicial Efectiva pues, son los responsables de velar por el cumplimiento de este derecho de protección para la víctima. Al analizarse las variables que encierran la problemática, se puede observar una posible vulneración a la Tutela Judicial Efectiva por parte de Fiscalía en base a un potencial error en la valoración del tipo penal durante la formulación cargos, lo que terminó por afectar por cuestiones de prescripción del ejercicio privado de la acción el derecho de la víctima a una Tutela Judicial Efectiva por la incorrecta actuación fiscal.

  • English

    Guaranteed in the Constitution of the Republic of Ecuador, effective judicial protection is subject to observation by the judicial authorities, since it has the character of protecting the rights of individuals against possible arbitrariness. This article deals with the procedural level of this guarantee that is latent in accessing the justice system, during the process that observes the basic guarantees and in the response based on the right that must be executed. The present study based on the specialized bibliographic review, jurisprudence and legal regulations with the use of the analytical, comparative and exegetical method, and after analyzing the relevant variables, concludes that prosecutors, like judges, are called or obligated to guarantee the Judicial Protection Effective, then, are responsible for ensuring compliance with this right of protection for the victim. When analyzing the variables that contain the problem, we can observe a possible violation of Effective Judicial Guardianship on the part of the Prosecutor based on a potential error in the assessment of the criminal type during the formulation of charges, which eventually affected by issues of prescription from the private exercise of the action the right of the victim to an effective Judicial Guardianship for the incorrect fiscal action.