Pluralismo político y rol del moderador en tertulias televisivas: Al Rojo Vivo y Las Mañanas de Cuatro

• Autores: Noel Bandera López
• Localización: Miguel Hernández Communication Journal, ISSN-e 1989-8681, Nº. 10, 2019, págs. 39-56
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Political pluralism and role of the moderator in television gatherings: Al Rojo Vivo and Las Mañanas de Cuatro
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Las tertulias televisivas poseen gran relevancia en el nuevo ciclo político abierto en España en 2014. Con vistas a analizar el grado de pluralismo político y el rol del moderador que se despliega en ellas, se ha tomado una muestra de 50 programas (25 de “Al Rojo Vivo” y 25 de “Las Mañanas de Cuatro”). La perspectiva es cualitativa respecto al alcance del marco permitido y cuantitativa en cuanto al tratamiento que reciben los partidos políticos. Las variables registradas están relacionadas con quién, cuánto y cómo interviene en el programa. Se ha obtenido el número de intervenciones que realiza un partido por cada contraargumento que recibe de los periodistas. Del análisis se extraen conclusiones sobre las deficitarias condiciones en las que se despliega un pluralismo muy sesgado por la orientación política de los programas, y un trato radicalmente distinto dependiendo de cuál sea el partido entrevistado. Las limitaciones son las propias de una metodología empleada por vez primera y el hallazgo principal sería el alineamiento de ambos programas en el enfoque general y en el tratamiento a los diversos partidos.

  • English

    Political talk shows have been very relevant under the current new cycle initiated in Spain in 2014. To analyse the degree of political pluralism and the role of the host developed in them, it has been taken a sample of 50 programmes (25 for “Al Rojo Vivo” and 25 for “Las Mañanas de Cuatro”). The approach is qualitative in relation to the reach of the tolerated views and quantitative in order to know the treatment received by different political parties. Registered variables are about who, how much and how intervenes in each programme. It is obtained the number of interventions by each political party in comparison with the counterreasons expressed by journalists. Conclusions are extracted on the limited conditions in which pluralism happens and radical differences depending on who is the interviewed party. Main constraints for the investigation are the ones expected for a new untested method and an important finding would be the alignment of both TV shows under the same general perspective and treatment of concerned political parties.