Novedades de la ley 9/2017, de 8 de noviembre, en materia de modificación de los contratos públicos. En especial sus artículos 204 y 205. El secreto de arlequín

• Autores: Juan Fernández Bermúdez
• Localización: Revista española de derecho administrativo, ISSN 0210-8461, Nº 195, 2018, págs. 267-302
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La modificación de los contratos públicos es,sin duda, una de las causas de los muchos casos de corrupción en la contratación administrativa. Desde el punto de vista jurídico, la nueva LCSP!2017 no ofrece ningún tipo de control que no existiera ya con anterioridad en la normativa derogada, el círculo vicioso se encuentra abrigado por la indiferencia de nuestro le gislador comunitario y nacional. La modificación convencional es una mera copia parcial de una sentencia dictada hace más de un lustro, concretamente la STJUEde 29 abril 2004, Comisión contra CAS Succhi di Fruta Spa. La modificación legal introduce un nuevo supuesto denominado ahora «prestaciones adicionales», que viene a coincidir con lo que anteriormente se conocía como «servicios y obras complementarias», un monumento más a la inseguridad jurídica. Por supuesto, no se corrige ni una sola lacra de la legislación anterior. Por otro lado, desde la óptica política la reforma es un ejemplo más de invasión de la clase política del Estado, de satisfacción de los intereses particulares del partido gobernante a nivel nacional, autonómico o local, de sus militantes y seguidores; en definitiva, un claro ejemplo de «cleptocracia»,

  • English

    The modification of the public contracts is, without a doubt, one of the causes of many of the cases of corruption in the administrative hiring. From the legal point of view, the new LCSP!2017 does not offer any type of control that does not exist already previously in the repealed regulation, the vicious circle is sheltered by the indifference of our community and nationallegislator. The conventional modification is a mere partial copy of a sentence dictated more than five years ago, specifically the STJUEof 29 April 2004, Commission against CAS Succhi di Fruta Spa. The legal amendment introduces a new so-called «additional beneflts», which comes to coincide with what was previously known as «complementary services and Works», a monument more to legal uncertainty. Of course, not a single scourge of the previous legislation is corrected, On the other hand, from the political standpoint, the reform is one more example of invasion of the political class of the State, of satisfaction of the particular interests of the ruling party at national, regional or local level, of its militants and followers; In short, a clear example of «kleptocracv»,