El diseño de puentes: ¿se puede establecer una metodología proyectual que garantice una buena solución?

• Autores: Héctor Beade Pereda
• Localización: Resúmenes de comunicaciones, 2014, ISBN 978-84-89670-80-8, págs. 95-96
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bridge design: can a methodological approach be defined to guarantee a good solution?
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Todo proceso de diseño busca dar una solución a un problema, y el diseño de puentes, como caso particular de este tipo de procesos, no es una excepción. El camino que lleva desde el correcto planteamiento de un problema de cruce a una buena solución a él, estará siempre lejos de la idea artístico-romántica de la inmediata respuesta eureka! que todo lo resuelve. El proceso de diseño de un puente es un proceso creativo, pero más cognitivo (bien deliberado o espontáneo) que emocional. Es (o debería ser) un camino complejo, demandante del conjunto de los organismos y equipos que participan él de, además de creatividad, esfuerzo, conocimientos técnicos en múltiples campos, experiencia, honestidad y sensibilidad. Una buena solución también requerirá, además de un indispensable buen equipo responsable (propiedad y proyectistas), de una asignación económica y de plazo adecuados a la magnitud del problema a resolver.

    Se puede establecer una secuencia de pasos sobre los que el diseñador se debería detener para llegar del problema (P) a la solución (S). En muchos casos son comunes a todo proceso de diseño (producto, gráfico, moda...) y si bien no pueden garantizar que S sea la mejor de las soluciones, su seguimiento con rigor, interés y creatividad, deberían, como mínimo, dar lugar a una buena solución.

    Este artículo pretende plantear una metodología de base para el diseño y proyecto de puentes y reflexionar sobre ella. Esto es algo que no hemos visto publicado previamente (y por lo tanto consideramos novedoso y de interés) y aunque pueda parecer evidente que todo proyectista de puentes debe conocer el procedimiento para llegar a una buena solución, muchas de las obras presentadas en los congresos especializados como este se encargan de recordarnos que no es así.

    Un puente debe ser funcional, estructuralmente coherente, estético, durable, sostenible y respetuoso con la historia, cultura y sociedad del lugar. También adecuado al entorno en el que se localiza y al problema a resolver en cuanto a escala. Debe responder a sus condicionantes específicos (hidráulica, sismo, viento, navegabilidad, impactos...), con cuidado por los detalles y ser compatible con el contexto económico... Una solución que dé respuesta a todos los parámetros de diseño de una manera satisfactoria (mediante la resolución de múltiples sub-problemas de modo simultáneo), incluso óptima, no debería ser una quimera si se sigue una aproximación metodológica de proyecto adecuada.

  • English

    Every design process is intended to devise a solution to a problem. Bridge design, as a particular case, cannot be an exception. The way going from an appropriate problem planning to a good solution will be always far from the artistic-romantic eureka! idea of the immediate answer that solves everything. The design process of a bridge is creative, but more cognitive (deliberate or spontaneous) than emotional. It is (or it should be) a complex approach which demands from the involved organisms and teams (in addition to creativity) effort, technical knowledge in multiple fields of work, experience, honesty and sensibility. A good solution will also require, apart from an indispensable good responsible team (owner and designers), an allocation of economic and time resources which fits for the characteristics of the problem to be solved.

    A sequence of steps where a designer should stop to go from a problem (P) to its solution (S) can be set. Many of these steps are common to any design process (product, graphic, fashion...) and although they cannot guarantee that S will be the best of the solutions, following the sequence with rigour, interest and creativity, should provide, at least, a good solution.

    This article intends to propose a base methodology for bridge design and to reflect on it.

    This is something we haven’t seen published before (and therefore we consider it novel and of interest). Although it can be considered as evident that any bridge designer must know the procedure to reach a good solution, many of the works presented in the proceedings of specialized conferences as this one take care of remember us that it is not always this way.

    A bridge should be functional, structurally coherent, aesthetic, durable, sustainable, respectful with the history, culture and society of the site, appropriate to the environment of its location and with the right scale with regard to the problem to be solved. It should also meet any specific boundary condition (hydraulic, seismic, navigational, wind and impact related...), with concern over details, suitable for the financial context... A solution which satisfactorily meets all the design requirements (simultaneously solving multiple sub-problems) or even the optimum solution, shouldn't be considered a pipe-dream if an appropriate methodological approach to the design process is followed.