El sistema de control del hormigón en la normativa española: evolución y futuro

• Autores: Déborah Cruz Ramos
• Localización: Resúmenes de comunicaciones, 2014, ISBN 978-84-89670-80-8, págs. 97-98
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Concrete control system in Spanish regulations: evolution and future
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Los métodos habitualmente empleados en el control de calidad del hormigón son la verificación de la consistencia del hormigón fresco y la determinación de la resistencia a compresión mediante la rotura de probetas enmoldadas fabricadas a partir de muestras tomadas en las amasadas de hormigón.

    Actualmente, el sistema de control del hormigón utilizado en la legislación española, tiene una doble componente, el control de producción llevado a cabo por el suministrador de hormigón y el control de recepción realizado en las obras.

    Ahora bien, este planteamiento dual es desagregado, por lo que es frecuente la confrontación de ambos, lo que a su vez provoca conflictos entre partes, que en ocasiones acaban en los tribunales.

    A lo largo de los años se han llevado a cabo numerosos ensayos de contraste inter-laboratorios, cuyo análisis lleva a cuestionar la incorrección del método adoptado hasta la fecha, reafirmando la necesidad de que ambos tipos de control se dirijan a un fin complementario, el éxito de la obra.

    Por otra parte, en el control estadístico de recepción, la Instrucción de Hormigón Estructural establece un modelo de estimadores para evaluar la conformidad y aceptación de los diferentes lotes de control que componen la obra. A lo largo del tiempo, estos estimadores han ido variando, lo que ha generado no sólo el común desconcierto que producen las novedades, sino además desencuentros entre las partes implicadas, que en algunos casos también terminan ante la Justicia.

    El análisis de la evolución del control de recepción desde sus inicios, considerando su origen y filosofía, así como de la industria de fabricación del hormigón, invita a reflexionar sobre la necesidad de revisar la metodología de control.

    La Asociación Española de Fabricantes de Hormigón Preparado, ANEFHOP, se ha propuesto avanzar en la búsqueda de un sistema de control que evite la innecesaria confrontación entre el control de producción y el control de recepción, invitando a los agentes del proceso a debatir sobre la propuesta inicial que aquí se presenta.

  • English

    The methods commonly used in the quality control of concrete are the verification of fresh concrete consistency and the determination of the compressive strength, by breaking cylinder or cubic specimens made from samples taken from the batches of fresh concrete.

    Currently, the control system of concrete used in Spanish legislation, has a dual component: the production control carried out by the supplier of concrete and the reception control performed in situ by user of concrete.

    But this dual approach is dissociated, that is why confrontations that often occur, can cause conflicts between parties, which sometimes end up in court.

    There have been numerous trials of inter-laboratory contrast over the years, and their analysis brings into question the method adopted to date, reaffirming the need for a complementary common target in both types of control: the success of the work.

    On the other hand, in reception control, the EHE-08 Spanish Regulation establishes a model of estimators to assess conformity and acceptance of different control batches in a work. Over time, these estimators have varied, causing not only the common confusion that innovation produces, but also disagreements between the parties concerned, which in some cases also end up before the courts.

    The analysis of the reception control evolution, from the very beginning, considering its origin and philosophy, as well as the development of concrete industry, invites us to reflect on the need to review the methodology of control.

    ANEFHOP, the Spanish Association of Premix Concrete Manufacturers, proposes to move forward in the search for a control system that avoids unnecessary confrontation between the production and the reception control, and encourages all the agents involved in the process to discuss the initial proposal presented here.