Modelo mixto para la determinación teórica de la carga crítica de pandeo de las armaduras pasivas en compresión

• Autores: Javier Pereiro Barceló, José Luis Bonet Senach, Juan Navarro Gregori
• Localización: Resúmenes de comunicaciones, 2014, ISBN 978-84-89670-80-8, págs. 155-156
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Mixed method to theoretical determination of buckling load of passive reinforcements under compression
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En elementos de hormigón armado sometidos a solicitaciones de flexión y axil, la armadura en compresión puede pandear debido a una incorrecta disposición de la armadura transversal o a una degradación del recubrimiento del hormigón, entre otras causas. Este fenómeno puede ocasionar una disminución drástica de la carga máxima y de la ductilidad esperada, lo que supone una modificación del comportamiento general de dichos elementos. Para evitar esto, los códigos estructurales (EHE-08, EN 1992-1-1:2004; ACI-318(11)) recomiendan relaciones entre los diámetros de la armadura transversal y longitudinal, así como una separación de la armadura transversal.

    En la literatura científica existen dos tipos de métodos (discretos y continuos) para hallar la carga crítica de pandeo de las armaduras comprimidas en función de cómo se tiene en cuenta el efecto conjunto de la armadura transversal y del recubrimiento de hormigón en su formulación. Los métodos discretos (Papia et al., 1988) concentran la rigidez del recubrimiento en los estribos, mientras que los métodos continuos (Campione, 2011) distribuyen la rigidez de los estribos y del recubrimiento a lo largo del elemento. El primer método presenta como inconveniente la modelización discreta del efecto del hormigón o su no consideración; y el segundo presenta graves problemas de continuidad en el punto en el que la longitud crítica de pandeo es igual a la separación entre estribos.

    En esta comunicación se presenta un modelo mixto para evaluar la carga crítica de pandeo en armaduras pasivas, sometidas a compresión, donde los estribos se consideran de forma discreta y el efecto del recubrimiento de hormigón de forma distribuida. Este modelo aporta continuidad entre los dos tipos de métodos anteriormente descritos y asume hipótesis más cercanas al comportamiento real. El modelo que se presenta ha sido contrastado con ensayos existentes en la literatura técnica.

  • English

    In reinforced concrete elements subject to bending and axial loads, reinforcement in compression can buckle due to an incorrect layout of transversal reinforcement or because of concrete cover degradation, among others reasons. This phenomenon can cause a drastic reduction of maximum load and expected ductility. Therefore, it supposes a modification of general behavior of mentioned elements. So as to avoid this, the structural codes (EHE-08, EN 1992-1-1:2004; ACI-318(11)) recommend relationships between diameters in transversal and longitudinal reinforcement, as well as the separation of transversal reinforcement.

    In scientific literature there are two types of methods (discrete and continuous ones) to find out the buckling load of compressed reinforcements based on how they take into account the effect of transversal reinforcement and cover concrete in their formulation.

    Discrete methods (Papia et al., 1988) concentrate cover concrete stiffness in stirrups, while continuous methods (Campione, 2011) distribute stiffness of stirrups and concrete cover along the element. The first type of methods presents as a drawback the discrete modelling of concrete cover effect or the absence of it. Regarding the second type, it shows serious problems of continuity at the point in which buckling length is the same as stirrup’s separation.

    In this communication it’s presented a mixed model to assess the buckling load in passive reinforcements subject to compression. Stirrups are considered in a discrete form and concrete cover effect in a distributed form. This model brings continuity between aforementioned types of methods and it also assumes hypothesis that are closer to real behavior. It has been verified with existing experimental tests in the specialized literature.