Resumen de ¿Cómo evaluar la recuperación en salud mental?: Una revisión sistemática

Patricia Penas, Ioseba Iraurgi Castillo, María Concepción Moreno Calvete, José Juan Uriarte Uriarte

• español

  En los últimos años se ha producido un incremento en el reconocimiento del concepto de recuperación personal en la atención a las personas que padecen enfermedades mentales: la recuperación personal definida como la búsqueda de una vida satisfactoria y plena a pesar de las limitaciones causadas por la enfermedad. Consecuentemente, se han creado diferentes instrumentos para evaluar los resultados orientados a la recuperación. El principal objetivo de este estudio ha sido llevar a cabo una revisión sistemática de los dominios e instrumentos que evalúan tanto la recuperación a nivel personal como la orientación de los servicios hacia la recuperación. Tras la revisión sistemática se ha realizado un proceso de selección de los instrumentos más apropiados teniendo en cuenta distintos criterios de adecuación, propiedades psicométricas y su validación al castellano. Como resultado se han obtenido 35 instrumentos que evalúan la recuperación personal y 18 la orientación de los servicios de salud mental, aunque muchos de ellos han sido desestimados por no cumplir los criterios de adecuación. Esta revisión deja clara la falta de consenso en el concepto de recuperación, debido al alto número de instrumentos que evalúan el mismo concepto a través de diferentes dominios. Además, solo unos pocos ofrecen datos de evidencia de las propiedades psicométricas y únicamente un instrumento desarrollado para evaluar la recuperación personal está adaptado al español.

• English

  There is an increasingly recognition of the concept of personal recovery in the treatment of mental illness. Recovery defined as living a fulfilling, rewarding life, even in the ongoing presence of a mental illness. Consequently, a number of different instruments have been designed to assess recovery-oriented outcomes. The objective of the study was to conduct a systematic revision of the domains and the instruments used to assess personal recovery and mental health services orientation to recovery. After the systematic review, it has been carried out a selection process of the most adequate instruments taking into account different criteria of adequacy, psychometric properties and the validation to the Spanish population. In the results have been obtained 35 instruments for measuring personal recovery and 18 for assessing the orientation of recovery in mental health services. However, many of them have been dismissed for not reaching the adequacy criteria. This review makes clear the lack of consensus on the concept of recovery, as a consequence of the high number of instruments that evaluate the same concept through different domains. In addition, few instruments offer data related to the psychometric properties and only one instrument to assess personal recovery is validated to the Spanish population.