Tonometría neumática versus tonometría por aplanación: Análisis crítico

• Autores: M.J. Ayala Espinosa, José María Ruiz Moreno, Alberto Artola Roig, Maria Emilia Mulet Homs, Jorge Luciano Alió Sanz
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 59, Nº. 1 (JUL), 1990, págs. 29-36
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo pretendemos valorar la precisión del pneumotonómetro Pulsair-Keeler mediante su comparación con la tonometría por aplanación con el Goldmann.

    Para ello hemos realizado la medida de la tensión ocular de manera consecutiva a 500 ojos glaucomatosos o no, mediante ambos sistemas. Valorando los resultados globalmente, sí se ha encontrado una diferencia estadisticamente significativa con (P < 0,05) entre ambas técnicas tonométricas. Se ha realizado un estudio comparativo según diversos intervalos de tensión ocular, encontrándose que el pneumotonómetro sobrevalora la tensión en los intervalos mas bajos (p < 0,05), no hay diferencias en el intervalo crítico (19-24 mmHg) (P < 0,05) e infravalorando la tensión en los valores más altos (P < 0,05).

  • English

    We have evaluated the clinical efficacy of the pneumotonometer Pulsair-Keeler regarding conventional applanation Goldman tonometry in a consecutive serie of 500 normal and glaucomatous eyes.

    The results here obtained indicate a statistical significative difference (P < 0,05) between both types of tonometry. Pneumotonography shows a significative tendency to overestimate low and underestimate high 9 ocular tensions.

    No satistical significant differences are found between pneumotonometry and Goldmann tonometry in values from 19 to 24 mmHg.