Fotocoagulación y sensibilidad al contraste en edema macular diabético

• Autores: Manuela Roldán Pallarés, T. Hussein El-Bromboly
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 61, Nº. 5 (NOV), 1991, págs. 439-448
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Photocoagulation and contrast sensitivity in diabetic macular edema
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El objetivo de nuestro trabajo ha sido valorar el efecto de la fotocoagulación precoz en el edema macular diabético (aislada) con buena agudeza visual (1-2/3), tema en el que aún hoy persiste controversia (12, 14), usando el test de sensibilidad al contraste que nos permite una valoración «real» de la agudeza visual (15). Hemos seleccionado 136 pacientes. 49 ojos presentaban edema macular «clínicamente significativo» (30 se fotocoagularon y 19 permanecieron como control). 54 ojos presentaban edema macular «no clínicamente significativo» (24 se fotocoagularon y 30 permanecieron como control). A los seis meses de seguimiento los ojos tratados presentaban mejores valores de sensibilidad al contraste que los no tratados y la diferencia en el tiempo para cada frecuencia (excepto cerca 1 y 4) era estadísticamente significativa en los casos con edema macular «clínicamente significativo» sometidos a tratamiento. La diferencia en el tiempo no era estadísticamente significativa en ninguna frecuencia en el grupo con edema macular «clínicamente significativo» no tratado.

  • English

    This study was undertaken with the aim of evaluating the effect of early photocoagulation in isolated diabetic macular edema with good visual acuity (1-2/3). This subject is under discussion (12, 14). The test of contrast sensitivity was used to measure «real-world» functional vision (15). We have selected 136 patients, 49 eyes with «clinlcallv significantn diabetic macular edema (30 were treated by argon laser and 19 were left as observation group). 54 eyes with «no clinically significant» diabetic macular edema (24 treated and 30 observation group). At the 6 month follow-ups, the contrast sensitivity improved in treated eyes compared to the observation group. During the period of follow-up, the changes for every frecuency (except for near 1 and 4) were statistically significant in eyes with «clinically significantn diabetic macular edema treated. On the other hand, these changes were not statistically significant in any frecuency for eyes with «clinically significant» diabetic macular edema not treated.