Alfredo García Layana, Luis Alberto Mate Valdezate, José Carlos Pastor Jimeno, Mariano García Yuste, Margarita Calonge Cano, José María Herreras Cantalapiedra, Ricardo Notivol Paino, M. Llorente
Se realizó un estudio clínico prospectivo aleatorizado sobre el efecto protector de la hidroxipropilmetilcelulosa al 2% (HP. MC. -2%) y el hialuronato sódico 1% (HS 1 %) durante la extracción extracapsular de catarata (E.E.C.) seguido o no de un implante de lente de cámara posterior (L.C.P.). No se observaron diferencias significativas en cuanto a la tolerancia y aumento de la presión intraocular en el postoperatorio dependiendo de la utilización de uno u otro viscoelástico. Transcurridas 12 semanas desde la cirugía, el porcentaje de pérdida de células endoteliales fue del 25, 7% en los 19 ojos en que se realizó una E.E.C. Con L.C.P. Usando HP. MC. -2% como sustancia viscoelástica y del 25, 9% en los 19 en que utilizando la misma técnica, recibieron HS-1%. En aquellos en que se realizó una E.E.C. Sin implante de L.C.P., Ia pérdida de población endotelial fue del 23, 0% en los 18 ojos en que se utilizó HP. MC. -2% y del 14, 6% en los 20 ojos en que se uso HS-1%. Ninguna de estas diferencias alcanzaron valores estadísticamente significativos entre sí. La HP. MC. -2% se ha mostrado tan eficaz como el HS-1% en la protección del endotelio corneal durante la cirugía de la catarata.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados