Estudio histopatológico del sellado del túnel escleral con distintos bioadhesivos

• Autores: M. Carmen Alvarado Valero, Maria Emilia Mulet Homs, Fouad Ragheb Hani Sakla, Jorge Luciano Alió Sanz
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 74, Nº. 5 (MAY), 1999, págs. 267-272
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • OBJETIVO: Estudiar la tolerancia biológica de los adhesivos de fibrina y cianoacrilato y su comparación posterior con las técnicas de sutura y cierre sin sutura, en un modelo experimental de incisión escleral. MÉTODOS: Utilizamos un total de 32 ojos de 32 conejos albinos, que clasificamos en 8 grupos de 4 ojos cada uno, según los dos tiempos (1 semana y 30 días), y las cuatro técnicas de cierre utilizadas; sutura nylon 10/0, cierre autovalvulado sin sutura, adhesivo de cianoacrilato (Histoacryl), y de fibrina (Tissucol). Estudiamos el grado de inflamación clínica, histológica y grado de cicatrización en el tejido escleral. En el estudio estadístico se utilizó el test de Kruskal-Wallis y el Análisis de Correspondencias Múltiple. RESULTADOS: Las técnicas con fibrina y cianoacrilato generan mayor inflamación a los 7 días que las técnicas con sutura y sin sutura (p<0,0168). A los 30 días, las técnicas con sutura y sin sutura presentan menor grado de inflamación que el obtenido con el resto de técnicas (p<0,0083). Con cualquier técnica el grado de cicatrización a los 7 días es incompleto. La cicatrización con el adhesivo de cianoacrilato es moderada a los 30 días y completa con la técnica sin sutura en este tiempo. CONCLUSIONES: Los adhesivos de fibrina y cianoacrilato demuestran ser técnicas más proinflamatorias que la sutura y el cierre autovalvulado sin sutura en esclera. Este hecho les excluye como tratamientos de primera elección en el cierre de incisiones en cirugía escleral.