El trigo de la discordia: Antequera frente a la administración militar a principios del siglo XVI

• Jose Miguel Escribano Páez ^[1]
  1. [1] Universidad Pablo de Olavide

     Universidad Pablo de Olavide

     Sevilla, España

     
• Localización: Chronica nova: Revista de historia moderna de la Universidad de Granada, ISSN 0210-9611, Nº 44, 2018, págs. 243-286
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Grain of discord: Antequera and the Military Administration at the Dawn of the Sixteenth Century
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo estudia el impacto de la movilización de recursos para la guerra a escala local.

    Analizando diversas fuentes, tanto privadas como administrativas, en el se reconstruyen las distintas actitudes de los habitantes de Antequera frente a las exigencias de la administración militar a principios del siglo XVI. Así mismo, se demuestra que los habitantes de las poblaciones dónde se llevaba a cabo la movilización de recursos para la guerra eran capaces de responder activamente frente a ella y adaptarla a sus intereses. Como consecuencia, la participación de las autoridades locales en la logística militar puede reconsiderarse como la única manera de conseguir el correcto abastecimiento y no una prueba de la llamada “devolución” de autoridad por parte del poder central.

  • English

    This article addresses the impact of the mobilisation of resources for war at the local level.

    By drawing on a wide array of sources (both private and administrative) I reconstruct the forms of contestation and opposition deployed by the inhabitants of Antequera face to the demands of the military administration at the beginning of the sixteenth century. In so doing, I aim to show that the inhabitants of cities where the mobilisation of resources for war used to take place could contest and adapt the demands of the military supply. As a result, the collaboration of the local authorities was far from being an example of “devolution” by central power, but to appear as the only way to ensure military supply.