Cómo Juzgar Ciencia Patológica

• Schuller, Iván K. ^[1] ; Vicent, José Luis ^[2] ; Bruynseraede, Yvan ^[3]
  1. [1] University of California System

     University of California System

     Estados Unidos

     
  2. [2] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
  3. [3] Université Catholique de Louvain

     Université Catholique de Louvain

     Arrondissement de Nivelles, Bélgica

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de física, ISSN 0213-862X, Vol. 21, Nº. 2, 2007, págs. 2-3
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Quizás sea una creencia común, basada en una serie de aseveraciones falsas, que la Ciencia de Materiales-Física del Sólido (CM-FS) ha sido afectada por fraude y errores solo recientemente. Se basa esto mas que nada en dos casos famosos de los últimosaños: el “affaire” Schön [1] y el “descubrimiento” del elemento 118 por Ninov [2]. Con el paso del tiempo los debates sobre cienciaerrónea (“patológica”) han sido recurrentes en nuestro campo [3]. Considerando la gran producción científica en CM-FS losincidentes de fraude deliberado son considerablemente menores que en muchos otros aspectos del quehacer humano. Tal como enotras áreas de la investigación científica, la incidencia de errores (ciencia “patológica”) es posiblemente la misma que en otrasáreas de la ciencia.