Hacia una doctrina societaria del derroche

• Autores: Paula del Val Talens
• Localización: Revista de derecho mercantil, ISSN 0210-0797, Nº 310, 2018, pág. 5
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El presente trabajo se ocupa del encuadre dogmático y el régimen jurídico de las operaciones constitutivas de malgasto de recursos sociales. A partir del referente estadounidense de la «corporate waste doctrine», se explora la configuración de una prohibición de derroche en el modelo continental. Para ello, se propone insertar la prohibición de derroche en la cláusula del interés social y se apuntalan criterios para definir objetivamente la noción como una grave desproporción en las atribuciones, desfavorable para la compañía que no pueda justificarse con arreglo a criterios de mercado (comparabilidad) ni desde la perspectiva situacional. Los resultados se apoyan en el estudio de la prohibición de derroche en el deber de diligencia, como criterio de racionalidad, que a su vez delimita externamente la «business judgment rule». El trabajo sostiene que esta construcción se confirma en los principios ordenadores de la retribución de los administradores (art. 217.4 LSC) y concluye evaluando algunas de las circunstancias controvertidas de la aplicación de una prohibición de derroche.

  • English

    This paper assesses the dogmatic placement and the legal regime of wasteful corporate transactions. After the example of the corporate waste doctrine in the United States, we explore a continental prohibition of wasteful decisions. We argue in favour of referring a prohibition against waist to the «best interest of the company» standard and we purport criteria to objectively define waste as a severe disproportion, detrimental to the company and which cannot be justified upon market standards (comparability) nor from a situational perspective. Our results rely on previous literature regarding the prohibition to waste corporate assets within the duty of care, as a rationality standard, which in turn serves as an outer boundary of the business judgment rule. We believe these results are confirmed by the statutory principles regarding director compensation (art. 217.4 LSC). The study concludes by anticipating controversial circumstances arising from the enforcement of a ban for wasteful transactions.