Tres sentidos de relativismo

• David Bordonaba Plou ^[1] ; Neftalí Villanueva Fernández ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: Análisis. Revista de investigación filosófica, ISSN-e 2386-8066, Vol. 5, Nº. 1, 2018, págs. 217-238
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Three senses of relativism
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es doble. Primero, distinguir tres sentidos en los que puede entenderse el término ‘relativismo’ en el debate acerca del significado de los predicados de gusto y examinar si las posiciones en el debate —contextualismo, contextualismo no deíctico y teorías contexto-evaluativas— son relativistas en alguno de estos sentidos. Segundo, argumentaremos a favor de usar el término ‘relativismo’ para las teorías contexto-evaluativas por dos razones: i) solo estas teorías asignan verdad a las afirmaciones de gusto de manera relativa; y ii) solo estas teorías prestan suficiente atención al fenómeno de la retractación.

  • English

    The aim of this paper is twofold. First, to distinguish three different senses in which the term ‘relativism’ can be understood in the debate on the meaning of predicates of personal taste, and to examine in what of these senses the different positions taking part in the debate —indexical contestualism, non-indexical contextualism and assessment-sensitivity— are relativist. Second, we will argue for using the label ‘relativism’ only for assessment-sensitivity for two reasons: i) only these theories asign truth to assertions about taste in a relativist way; ii) only these theories pay enough attention to retraction.