Non-conceptualism, observational concepts, and the given

• Autores: Federico Castellano
• Localización: Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, ISSN 0495-4548, Vol. 33, Nº 3, 2018 (Ejemplar dedicado a: Delia Graff Fara. A celebration of her life and career), págs. 401-416
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En “Study of Concepts”, Peacocke presenta un argumento a favor del no-conceptualismo derivado de las condiciones de posesión de los conceptos observacionales. En este trabajo, planteo dos objeciones a este argumento. Primero, sostengo que si los contenidos perceptivos son contenidos de escenario, entonces las experiencias perceptivas no pueden representar las circunstancias especificadas por las condiciones de aplicación de los conceptos observacionales y, por lo tanto, no pueden desempeñar los roles semánticos y epistémicos que Peacocke quiere que jueguen en el condiciones de posesión de estos conceptos. En segundo lugar, sostengo que si los contenidos perceptivos son protoproposiciones, entonces la explicación de Peacocke acerca de las condiciones de posesión de los conceptos observacionales cae en el mito de lo dado

  • English

    In “Study of Concepts”, Peacocke puts forward an argument for non-conceptualism derived from the possession conditions of observational concepts. In this paper, I raise two objections to this argument. First, I argue that if non-conceptual perceptual contents are scenario contents, then perceptual experiences cannot present perceivers with the circumstances specified by the application conditions of observational concepts and, therefore, they cannot play the semantic and epistemic roles Peacocke wants them to play in the possession conditions of these concepts. Second, I argue that if non-conceptual perceptual contents are protopropositions, then Peacocke’s account of the possession conditions of observational concepts falls into the Myth of the Given.