Lenguaje visual prehistórico: semiosis y método

• Blanca Samaniego Bordiu ^[1]
  1. [1] Museo Arqueológico Nacional
• Localización: Boletín del Museo Arqueológico Nacional, ISSN 2341-3409, Nº 37, 2018, págs. 9-24
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Prehistoric visual language: semiosis and method
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este texto resume las claves teóricas principales del método propuesto en el libro Lenguaje visual prehistórico dirigido a la comprensión del arte prehistórico desde la semiótica gráfica. A continuación, se expone la síntesis de dos casos prácticos. El primero trata de la experiencia de semiosis sobre la organización del espacio por los grabados y materiales en la cueva La Maja (Soria), del inicio de la Edad del Bronce. El segundo, sobre el registro arqueológico del Paleolítico Medio relativo a objetos grabados y del tratamiento del cuerpo, del que se infiere el inicio del comportamiento simbólico. Se resuelven mediante categorías semióticas sin atribución de sentido y este acto requiere entrenamiento porque, en nuestra condición de seres hablantes, siempre intentamos dar sentido a las cosas. Para ello proponemos reflexionar sobre la diferencia entre semiosis y semiótica, entre la interpretación subjetual y un modelo teórico de categorías de signos.

  • English

    This paper summarizes the main theoretical keys of the method proposed in the book Prehistoric visual language aimed at the understanding of prehistoric art from graphic semiotics. The synthesis of its application is presented in two practical cases. The first deals with the experience of semiosis on the organization of the space by the engravings and materials in the cave La Maja (Soria), from the beginning of the Bronze Age. The second, on the archaeological record of the Middle Paleolithic relative to engraved objects and the treatment of the body, from which the beginning of symbolic behavior is inferred. They are solved by semiotic categories without attribution of meaning and this act requires training because, in our capacity as speaking beings, we always try to make sense of things. For this we propose to reflect on the difference between semiosis and semiotics, between the subjetual interpretation and a theoretical model of categories of signs.