Resumen de Eficacia de los dispositivos de pulido con aire en la terapia periodontal de apoyo: revisión sistemática y metaanálisis
Ethan Ng, Roy Byun, Alex Spahr, Tiana Divnic-Resnik
Resumen Objetivo: la presente revisión sistemática analiza las publicaciones sobre la eficacia clínica de los dispositivos de pulido con aire (APD) y expone los datos basados en la evidencia que justifican el uso de los mismos como alternativa al desbridamiento periodontal convencional.
El principal objetivo de esta revisión fue evaluar si la eficiencia de los APD iguala o supera la de los métodos convencionales a la hora de obtener resultados favorables en el tratamiento periodontal de apoyo.
Fuentes de datos: de acuerdo con las directrices PRISMA, se emprendió una búsqueda sistemática mediante PubMed, Cochrane y Medline de todos los artículos relevantes publicados en inglés hasta diciembre de 2016. La relevancia fue determinada por los criterios específicos de la revisión. Se seleccionaron siete estudios para la evaluación final, añadiendo un octavo artículo producido a raíz de la búsqueda manual. La importante heterogeneidad del diseño y de las variables de resultado determinó la inclusión en el metaanálisis de tan solo los parámetros clínicos (profundidad de sondaje, sangrado al sondaje y nivel de inserción clínica).
Conclusión: los estudios seleccionados para esta revisión sistemática aportan algunas pruebas que respaldan los APD como monoterapia alternativa al desbridamiento convencional de los dientes uni- y plurirradiculares sin implicación de la furca en la terapia periodontal de apoyo. Al comparar los resultados clínicos y microbiológicos, los APD parecían tan efectivos como los tratamientos convencionales. La principal ventaja de los APD en la terapia periodontal de apoyo estribaría en su eficaz remoción del biofilm sin dañar los tejidos periodontales blandos o las estructuras dentarias y radiculares. Asimismo, los APD podrían suponer ciertas ventajas en cuanto a la comodidad del paciente y el tiempo empleado
