Resumen de Exploring the effects of discarding using the Atlantis ecosystem model for Icelandic waters

Francisco Miguel de Sousa Leitào, Vânia Baptista, Karim Erzini

• español

  Para Portugal se estima que las capturas no declaradas representan un tercio de las capturas pesqueras totales.

  Aquí se aporta información sobre las descargas y las capturas totales no declaradas (descartes) por estrategia de pesca, detalladas al máximo nivel taxonómico posible, a partir del análisis de estudios científicos publicados. Los peces óseos constituyen el 93.5% (115493 toneladas) de las capturas no declaradas anuales, seguidos por los cefalópodos (2345 toneladas, 1.9%) y los crustáceos (1754 toneladas, 1.4%). Los peces cartilaginosos representan el 1.3% de las capturas totales no declaradas, con un volumen de 1638 toneladas anuales. La composición taxonómica de las capturas no declaradas se corresponde con las especies de mayor volumen en las descargas: Scomber colias, Boops boops, Trachurus picturatus, T. trachurus, Merluccius merluccius, Sardina pilchardus, Liza aurata y Micromesistius poutassou que conforman un 70% de las capturas no declaradas descartadas. El número de especies no declaradas/descartadas es más elevado en las pesquerías artesanales, seguido del arrastre y el cerco. En las pesquerías artesanales, el 76.4% de los descartes no declarados corresponden a L. aurata, S. colias, S. pilchardus, Trachinus draco and B. boops. En la pesca de cerco B. boops, S. colias y S. pilchardus, así como Belone belone, representan el 79% de las capturas no declaradas. En arrastre T. picturatus (16%), M. merluccius (13%), S. colias (13%) y M. poutassou (13%) proporcionan el 55% de las capturas no declaradas/descartadas. Las especies descartadas que más contribuyen al total de las capturas no declaradas coinciden con las especies más frecuentemente presentes en las descargas y que más contribuyen al volumen total de descargas.

• English

  Discarding fish has been a part of the fisheries for centuries but it has been very difficult to monitor how much is discarded, especially in areas where it is an illegal activity. In this study the ecological and economic effects of discarding were investigated using the Atlantis model for Icelandic waters. Five different scenarios were compared, using different discarding rates and selectivities. The results showed that a complete stop of discarding fish (cod and haddock) and landing everything instead had little ecological and economic impact. Improved selectivity, which would result in not catching the fish that would be discarded, had great beneficial economic effects. The increase in biomass led to higher landings, which consequently led to higher revenue. Also, the cost decreased with increasing biomass, which increased the profit of the fisheries.

  None of the five scenarios had great ecological effects but only discarding of cod and haddock, which have low discard rates, were considered in this study.