La “valoración negativa” como exclusión de la prueba ilícita en el juicio oral

• Jorge Cortés-Monroy Fernández ^[1]
  1. [1] University of Auckland

     University of Auckland

     Nueva Zelanda

     
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 24, Nº. 1, 2018, págs. 661-692
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “Negative assessment” as exclusion of improperly obtained evidence at the criminal trial
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo sostiene que la actividad realizada por los tribunales de juicio oral en lo penal denominada como “valoración negativa de la prueba” no es más que una forma de exclusión de la prueba ilícita, en circunstancias que no parecen encontrarse autorizados para ello. Así, comienza examinando las distintas concepciones sobre la valoración de la prueba, para luego desarrollar uno de los métodos propuestos para maximizar la probabilidad de obtener decisiones correctas sobre los hechos en el proceso penal. Dicho método será aplicado a un caso emblemático en que los tribunales han “valorado negativamente la prueba”. La conclusión será que dicha actividad no puede ser apropiadamente entendida como una valoración de la prueba, pero que encuentra pleno sentido bajo el concepto de exclusión de la prueba ilícita. Así, el artículo finaliza presentando las razones que impiden la exclusión de la prueba en el juicio oral, pero que, además, la hacen indeseable.

  • English

    This paper sustains that the practice of the Chilean criminal courts known as “negative assessment of evidence” is nothing but a form of exclusion of improperly obtained evidence in a legal context in which that is not allowed. Accordingly, it begins examining the different conceptions of evidence assessment. Then it develops one of the proposed methods to increase accuracy in fact-finding proceedings. This method will be applied to one of the paradigmatic cases in which criminal courts have negatively assessed the evidence. The conclusion will be that “negative assessment of evidence” cannot be properly taken into account as an assessment of evidence. Instead, it finds its sense in light of the practice of exclusion of improperly obtained evidence. Finally, the paper presents the reasons to consider the exclusion of evidence as a practice that is not only out of the criminal trial courts’ purview, but undesirable as well.