Resumen de Teoría del dominio del hecho y principio de legalidad en la Corte penal Internacional
En la primera sentencia absolutoria de la Corte Penal Internacional, la jueza Christine van den Wyngaert emitió un voto separado en el que criticó duramente la teoría que viene siendo utilizada desde la creación del tribunal para distinguir entre autores y partícipes: ni más ni menos que la teoría del dominio del hecho.
El argumento de la jueza es que una construcción tan compleja y sofisticada viola el principio de legalidad penal o nullum crimen sine lege, dado que este último principio sería aplicable a las reglas de la parte general del derecho penal con la misma intensidad que con respecto a las reglas de la parte especial (esto es, los crímenes en particular). En el siguiente trabajo se argumentará que hay buenas razones para sostener que este argumento debe ser repensado y que, específicamente, los principios de lex certa y lex stricta rigen de un modo limitado respecto de las reglas de la parte general del derecho penal.
