Una interpretación lacaniana del trabajo identitario en el Estado emprendedor: el caso de Chile

• Francisco Valenzuela ^[1] ; Gustavo Sánchez ^[1]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Psicoperspectivas, ISSN-e 0718-6924, Vol. 17, Nº. 3, 2018
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A Lacanian interpretation of identity work in the entrepreneurial state: the case of Chile
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo se propone que una lectura lacaniana puede enriquecer las aproximaciones al estudio de los procesos de organización de la subjetividad en el contexto (pos)neoliberal latinoamericano. Con el objetivo de responder a la pregunta sobre qué es lo que lleva a los sujetos- servidores- públicos a vincularse con el discurso de la forma- empresa y así sostener su hegemonía, se analizan entrevistas realizadas a gerentes públicos chilenos encargados de planificar y desarrollar políticas de emprendimiento para mostrar cómo los registros lacanianos de lo imaginario y lo simbólico permiten dar cuenta del incesante trabajo identitario de los sujetos con los inconsistentes recursos discursivos posburocráticos. Los hallazgos permiten abrir una perspectiva prácticamente inexplorada en los estudios organizacionales de la r egión y evaluar críticamente el presunto estadio posneoliberal latinoamericano.

  • English

    This article contends that a Lacanian approach to the study of organizations can make a significant contribution to the analysis of subjectivity in the context of (post -)neoliberalism in Latin America. With aims at answering the question about what drives the public -servant -subject to insist on articulating the discourse of enterprise, and thus to reproduce its hegemonic status, we explore the interview testimonies of Chilean public managers in charge of designing and implementing entrepreneurship -fosterin g policies. Our analysis, based on Lacan’s conceptualization of the imaginary and symbolic registers of subjectivity, reveals how a continued work of identification is made possible by the subject’s reliance on both post -bureaucratic and bureaucratic discursive resources. Our findings contribute to expand a fairly unexplored line of research in organization and management studies in the Latin American context, and to critically evaluate claims about the emergence of a “post -neoliberal” era across the region.