Brief Resilience Scale: Testing its factorial structure and invariance in Brazil

Gabriel Lins de Holanda Coelho; Paul H. P. Hanel; Thiago Medeiros Cavalcanti; Alessandro Teixeira Rezende; Valdiney Veloso Gouveia

Ayuda

Brief Resilience Scale: Testing its factorial structure and invariance in Brazil

Gabriel Lins de Holanda Coelho ^[1] ; Paul H. P. Hanel ^[1] ; Thiago Medeiros Cavalcanti ^[2] ; Alessandro Teixeira Rezende ^[2] ; Valdiney Veloso Gouveia ^[2]
1. [1] Cardiff University
  
  Cardiff University
  
  Castle, Reino Unido
2. [2] University of Paraiba, Brazil
Localización: Universitas psychologica, ISSN 1657-9267, Vol. 15, Nº. 2, 2016, págs. 397-408
Idioma: inglés
Títulos paralelos:
- Breve Escala de Resiliencia: Testando su estructura e invariancia factorial en Brazil
Enlaces
- Texto completo

Dialnet Métricas: 2 Citas

Resumen
- español
  Se realizaron dos estudios buscando evidenciar la validez y confiabilidad de la Breve Escala de Resiliencia (BER) en Brasil. En el estúdio 1, 171 personas participaron (Edad M = 21.9, SD = 6.59) y 232 en el Estudio 2 (Edad M = 26.3, SD = 7.06). El análisis factorial confirmatório (AFC) apoya la solución unifactorial, con cinco ítems y fidedignidad satisfactoria (α = 0.76). Una AFC Multigrupo reveló la equivalencia de medición parcial entre la nuestra y la versión original (EUA) de la BER. La BER se correlaciona significativamente con positividad y rasgos de personalidad. La confiabilidad compuesta fue satisfactoria; la validez convergente, utilizando la varianza media extraída, fue ligeramente abajo de las recomendaciones. En general, los resultados muestran que la medida es psicométricamente adecuada para la investigación en Brasil.
- English
  Across two studies we aimed to provide evidences of validity and reliability for the Brief Resilience Scale (BRS) in Brazil. In study 1, 171 individuals participated (Age M = 21.9, SD = 6.59) and 232 in Study 2 (Age M = 26.3, SD = 7.06). Confirmatory factor analysis (CFA) supported the predicted one-factor solution, with five items and satisfactory internal consistence (α = 0.76). A multi-group CFA revealed partial measurement equivalence between our and the original (USA) versions of the BRS. The BRS correlated significant with positivity and personality traits. The composite reliability was satisfying; the convergent validity, measured with the average variance extracted, was slightly below the recommendations. Overall, the results show that the measure is psychometrically suitable for research in Brazil.