Resumen de Bioética en Europa: diferencias, coincidencias e iniciativas políticas
- español
Las implicaciones éticas de la ciencia y la tecnología son objeto de debate en todo el mundo y la necesidad de llevar a cabo una gestión global de la ciencia ha sido puesta de relieve por varios organismos de ética.
En consecuencia, los principales organismos internacionales (como la UNESCO, la OMS, la FAO, el Consejo de Europa la Comisión Europea) comenzaron a trabajar sobre las directrices éticas, las iniciativas y las acciones para implantar este objetivo en los sectores de sus respectivas competencias. Ni las Instituciones Europeas ni los principales organismos de la UE quedan al margen de este objetivo, y están promoviéndose iniciativas en cuestiones de bioética a escala nacional y paneuropea (véanse las iniciativas de la EUREC [Asociación Europea para la Investigación de las Energías Renovables], del Foro de CNE y otras similares). La pregunta que surge es si es posible identificar un enfoque de la bioética propio de la UE y aclarar los rasgos específicos del debate europeo acerca de las implicaciones éticas de la ciencia y la tecnología.
En este documento abordaré tanto la importancia de la ética con respecto a la política de la Unión Europea (UE), como ejemplos concretos que ponen de manifiesto los diferentes enfoques adoptados por los Estados miembro (EM). Expondré que la ética de la ciencia y la tecnología ha adquirido un papel relevante en el diseño de la política de la UE, tanto en lo que se refiere a la UE como a los EM.
La primera cuestión en la que centrarse es: ¿en qué medida están aplicándose los principios éticos a las políticas de la UE? y, ¿está ganando esta premisa el apoyo de los ciudadanos de la Unión Europea o es una mera decisión política? En el artículo se defiende la tesis de que: 1) la ética tiene un importante papel en la estrategia política de la UE; 2) esta decisión política está democráticamente justificada; 3) la bioética en la UE refleja importantes diferencias socioculturales entre los Estados miembro que se concretan en aspectos normativos; 4) se puede llegar a posiciones éticas comunes (por ejemplo, la ética en el 7PM) en el ámbito de la UE si se respetan las identidades de los distintos EM.
- English
The ethical implications of science and technology are debated across the world and the need of having global governance of science has been advocated by several ethics bodies. As a consequence, main international bodies (such as Unesco, WHO, FAO, Council of Europe and the European Commission) started to work on ethics guidelines, initiatives, actions to implant this goal in the sectors of their respective competence.
European Institutions and relevant bodies in the EU are not exempt from this goal, and several initiatives are being promoted to address bioethics issues at national and pan-European level (think of EUREC, NEC Forum and other similar initiatives).
The question arising is whether is possible to identify an EU approach to bioethics and clarify specific feature of the European debate over the ethical implications of science and technology.
In this paper I will address both the relevance of ethics towards European Union (EU) policy and specific examples that show the different approach taken by EU Member States (MS). I will advocate that ethics of science and technology has acquired a relevant role in the EU policy design both at EU and MS level. I will address a number of questions, such as: The first question to focus on is: to what extent ethics is being embedded in EU policies? Does this notion get a support from EU citizens or is it a mere political decision? I will defend the thesis that (1) ethics is playing an important role in the EU policy strategy; (2) this political decision is democratically justified; (3) EU bioethics reflects strong socio-cultural differences between member States which reflect on normative aspects; (4) common ethics positions are reachable (such as for ethics in EU FP7) at EU level if MS identities are respected.
