Le parti eventuali nel giudizio abbreviato: disallineamenti e scompensi

• DANIELA VIGONI ^[1]
  1. [1] University of Milan

     University of Milan

     Milán, Italia

     
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 6, 2018, págs. 1164-1170
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The eventual parts in the “giudizio abbreviato”: disallineaments and lack of balance
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • English

    The differences between the positions of the parties other than the defendant and the prosecutor persist in the discipline of the “giudizio abbreviato” even after the “Orlando reform”, which highlights the already limited probationary spaces and the reduced protection of rights. De iure condendo, is it a reason to exclude the presence of civil party, person with civil liability for damage and person with civil liability for financial penalties or one more reason to review the structure of the “giudizio abbreviato”?

  • italiano

    Le differenze fra le posizioni delle parti eventuali persistono nella disciplina del giudizio abbreviato anche dopo la riforma Orlando, che contribuisce a rimarcare i già ridotti spazi probatori e la minorata tutela dei diritti. De iure condendo, è un motivo per escludere la presenza delle parti eventuali o una ragione in più per rivedere l’assetto del giudizio abbreviato?