A quarant’anni dall’assassinio dell’avv. Fulvio Croce: autodifesa e difesa d’ufficio in due storici processi

• Paolo Ferrua ^[1]
  1. [1] University of Turin

     University of Turin

     Torino, Italia

     
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 6, 2018, págs. 1017-1024
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Forty years from the assassination of the attorney Fulvio Croce: self-defense and court-appointed legal aid in two historic trials
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • English

    Assistance by a lawyer is not only a right of the accused, but also condition of a due process of law. This is the main reason for the appointing of a lawyer regardless of the defendants will. Certainly situations may be very different one from the other, depending on whether the defendant recognizes the authority and the legitimacy of the State. Perfect examples of such cases where the trial for Charlotte Corday in revolutionary France and the trial for the “Red Brigades” held in Turin. A quarant’anni dall’assassinio dell’avv. Fulvio Croce: autodifesa e difesa d’ufficio in due storici processi.

  • italiano

    L’assistenza del difensore non è solo un diritto, ma una imprescindibile condizione di regolarità del processo, che non può essere soppressa, quale che sia la volontà dell’imputato; di qui l’obbligo di nomina di un difensore d’ufficio all’imputato che sia privo di quello di fiducia. Resta il delicato problema dei rapporti tra imputato e difensore d’ufficio nell’elaborazione della linea difensiva, con diverse soluzioni a seconda che l’imputato accetti il processo, riconoscendone implicitamente la legittimità, o assuma un atteggiamento di radicale contestazione riconducibile alla logica del processo di ‘rottura’. Sul tema preziose indicazioni si ricavano dall’analisi di due processi storici: quello a Charlotte Corday nella Francia rivoluzionaria e quello di Torino al nucleo storico delle ‘brigate rosse’.