Rudolf Sohm y su influencia en la definición de derecho de propiedad en la Edad Media. Una reinterpretación de la propiedad en Transilvania

• Mihai Safta ^[1]
  1. [1] Babeș-Bolyai University

     Babeș-Bolyai University

     Rumanía

     
• Localización: Vergentis: revista de investigación de la Cátedra Internacional conjunta Inocencio III, ISSN-e 2445-2394, Nº. 6, 2018 (Ejemplar dedicado a: Judicial Process : Evolution and development in the History of Law), págs. 267-278
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Rudolph Sohm and his influences on the definition of the law of property in the middle ages. A reinterpretation of ownership in Transylvania (1308 - 1342)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    This article addresses firstly the terminological problems modern historians encounter when discussing the law of property in the Middle Ages, and how its decontextualization has led to numerous inaccurate studies in the field of legal history, and secondly it is dedicated to Rudolph Sohm and his interpretation of the law of property and how his idea of institutional law can be applied to the medieval institutions of Transylvania in the early 14th century. Rudolph Sohm considers in his work Outlines of Church History that in the Middle Ages, society was composed of only two classes, the nobility and the clergy. They alone possessed property and they alone ruled. He describes landed property as the only kind of property recognized in that period. It is interesting to investigate in light of recent studies how political authority went hand in hand with the possession of land, and how were the classes defined by Sohm identified with and within the nation or the realm. His classification is still used by many Hungarian and Romanian historians, and we argue against the use of the modern concept of property and offer a new definition for the numerous and various types of possession we encounter. Was the history of the nation their history? What defines the society in the Middle Ages? Is Sohm’s definition of medieval property still functional correlated with the new developments in legal history? These are several questions that this research aims to answer by investigating the roman and medieval terminology used to define possession and nobility in 13th and 14th century Transylvania.

  • italiano

    Questo articolo riguarda, in primo luogo, i problemi terminologici per gli storici moderni quando si discute la legge della propriet à nel Medioevo, e come la decontestualizzazione ha creato numerosi studi erronati nel campo della storia del diritto, e in secondo luogo è dedicata a Rudolph Sohm e la sua interpretazione di la legge della propriet à e di come la sua idea di legge pu ò essere applicata alle istituzioni medievali della Transilvania nei primi anni del 14 ° secolo.

    Rudolph Sohm considera, nella sua opera Outlines of Church History , che nel Medioevo, la societ à era composta da solo due classi, la nobilt à e il clero.

    Solo loro possedevano propriet à e solo loro governati.

    Egli descrive la propriet à fondiaria come l'unico tipo di propriet à riconosciuto i n quel periodo.

    E 'interessante indagare alla luce di recenti studi come l'autorit à politica è andato di pari passo con il possesso della terra, e di come sono state le classi definite da Sohm identificato con e all'interno della nazione o il regno.

    La sua classificazione è ancora utilizzato da molti storici ungheresi e rumene, e ci sostengono contro l'uso del moderno concetto di propriet à e offrire una nuova definizione per i numerosi e vari tipi di possesso che incontriamo.

    Era la storia della nazione lor o storia? Ci ò che definisce la societ à nel Medioevo? È la definizione di Sohm di struttura medievale ancora funzionali correlati con i nuovi sviluppi nella storia del diritto? Queste sono alcune domande che questa ricerca si propone di rispondere indagando la terminologia romana e medievale utilizzato per definire il possesso e nobilt à nel 13 ° e 14 ° secolo la Transilvania