Fatores Determinantes da Composição E Endividamento das Empresas Listadas na BM&FBovespa entre os Mandatos Presidenciais Lula (2007-2010) e Dilma (2011-2014)

• Autores: Lara Fabiana Dallabona, Eloiza Gesser Radloff, Michele Gonçalves
• Localización: Revista Evidenciação Contábil & Finanças, ISSN-e 2318-1001, Vol. 6, Nº. 3, 2018 (Ejemplar dedicado a: set./dez.), págs. 54-74
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Determining factors composition and indebtedness of the companies listed on the BM & FBovespa between the lula’s presidential term (2007-2010) and Dilma’s presidential term (2011-2014)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    Objetivo: Analisar quais variáveis econômico-financeiras explicam a composição do endividamento das cem maiores e menores empresas listadas na BM&FBovespa entre os mandatos presidenciais Lula (2007-2010) e Dilma (2011-2014).Analisar variáveis que explicam a composição do endividamento das empresas nos mandatos presidenciais Lula (2007-2010) e Dilma (2011-2014).Método: Utilizou-se regressão linear múltipla.Resultados: Os resultados apontaram que em 2007, as variáveis ROA, ROE, ativo total, patrimônio líquido, liquidez geral e liquidez corrente apresentaram significância em uma das três variáveis dependentes. A variável crescimento apresentou significância em apenas uma variável dependente entre os anos 2009 e 2011. As variáveis liquidez geral e liquidez corrente apresentaram significância em todos os períodos analisados, diferente da variável ROE, que não apresentou significância em 2013. A variável ROA também apresentou significância em todos os períodos. A variável Patrimônio Líquido apresentou significância em relação a algumas variáveis dependentes. Por sua vez, as variáveis rentabilidade do ativo e liquidez geral apresentaram maior significância em relação a variável dependente endividamento geral nos períodos analisados. Contribuições: Conclui-se que apenas a variável composição do endividamento apresentou diferença entre os dois períodos (sobre as 100 maiores), observando que no primeiro período (2007-2010) foi explicado por sete variáveis independentes, quais sejam: Liquidez geral, Liquidez corrente, Patrimônio líquido, ROA, Ativo total e Crescimento, enquanto que no segundo período (2010-2014), foi explicado apenas pela liquidez corrente.

  • English

    Objective: To analyze which economic and financial variables explain the composition of the debt of the 100 largest and smallest companies listed on the BM&FBovespa in the last presidential term (2007-2010 Lula government and 2011-2014 Dilma government).

    Background: Analyzing the variables that explain the composition of companies’ indebtedness, becomes relevant to analyze the organizational competitive advantage in the presidential periods.

    Method: Multiple linear regression was used.

    Results: The results show that in 2007, the variables: ROA, ROE, total assets, net worth, general liquidity and current liquidity presented significance in any of the three dependent variables. The variable growth presented significance in some dependent variable only in the years of 2009 and 2011.The variables general liquidity and current liquidity presented significance throughout the analyzed period, since the ROE variable did not show significance only in the year 2013, while the ROA variable presented significance in all periods. As for the variable Net Equity, it also presented significance to some dependent variables. The variables asset profitability and general liquidity presented a higher frequency of significance in relation to the dependent variable general indebtedness in the whole analyzed period.

    Contributions: It is concluded that observing the data under the presidential term, only the dependent variable composition of the indebtedness showed great difference between the two trems (over the 100 majors), noting that in the first term (2007-2010) is explained by seven independent variables, namely: general liquidity, current liquidity, net worth, ROA, total assets and growth, while in the second term (2010-2014) is explained by only one variable, current liquidity.