Resumen de Influências Institucionais ou Regulação? Uma Análise das Práticas de Evidenciação Obrigatórias de Reconhecimento de Receitas no Setor de Construção em Companhias do Brasil e Inglaterra

Manoel Júnior Ludwig, Rafael Jaime de Souza, Alex Mussoi Ribeiro, Ernesto Fernando Rodrigues Vicente

• português

  Objetivo: Investigar se a regulação, oriunda da convergência internacional, contribuiu para minimizar os efeitos das diferenças institucionais nas políticas contábeis, traduzidas neste, pelo nível de evidenciação do reconhecimento da receita.Fundamento: O reconhecimento da receita é amplamente discutido, especialmente no setor da construção. Desta forma, a pesquisa foi teoricamente estruturada no que dispõem os pronunciamentos, sobre o assunto, do FASB e IASB e nos aspectos teóricos relacionados com o nível de evidenciação.Método: Foram analisadas as demonstrações contábeis das empresas do Brasil e Inglaterra, do setor de construção, referente aos exercícios findos em 2014, 2015 e 2016. Identificou-se o critério utilizado de reconhecimento de receitas e o nível de evidenciação obrigatória, assim como o país de origem das companhias. Como variáveis de controle foram utilizadas: tamanho, performance, empresa de auditoria e composição acionária. Como base estatística, utilizou-se a análise de dados em painel.Resultados: Os resultados indicam que nenhuma variável testada tem poder explicativo sobre o índice de evidenciação e que o nível de evidenciação médio para a Inglaterra, de 72,1% foi ligeiramente superior ao do Brasil, na ordem de 70%.Contribuições: Conclui-se que há indícios de que a regulação exerceu papel de aproximação e equalização, em termos de evidenciação obrigatória, entre os países com diferenças institucionais. Por fim, é possível que as empresas de auditoria tenham papel importante nessa harmonização das práticas contábeis.

• English

  Objective: The aim of this paper is to investigate whether the regulation, translated in this research by accounting standards and auditing companies, contributed to minimize the effects of institutional differences in accounting policies, showed in this study by the level of disclosure to revenue recognition.

  Background: Accounting practices are influenced by the institutional characteristics of each country.

  However, with the international convergence of accounting standards and Big4 auditing standards in both countries, it is only natural that there is a harmonization of accounting policies, even in countries with different institutional characteristics. Thus, the research is structured in the pronouncements on revenue recognition, in the construction sector, issued by the FASB and IASB and in the theoretical aspects related to the level of disclosure.

  Method: The statistical data of the panel data were analyzed by the Brazilian and British companies' financial statements for the years ended in 2014, 2015 and 2016. The criteria used to recognize revenues were identified the level of mandatory disclosure (dependent variable) was measured according to the host country (independent variable of interest). Control variables were used: size, profitability, shareholding composition and audit firm.

  Results: The results indicated that no variable tested has explanatory power on the index of disclosure and that the mean level of disclosure for England, of 72.1% was slightly higher than that found in Brazilian companies, in the order of 70%.

  Contributions: It is concluded that there are indications that regulation exerted a role of approximation and equalization, in terms of mandatory disclosure, between countries with institutional differences. Finally, it is possible for audit firms to play an important role in harmonizing accounting practices