El texto hace un brevísimo recordatorio de algunas apreciaciones que se han hecho desde la filosofía sobre la manera en que representan las imágenes, aquellas que están en lugar de su objeto por su forma, es decir, el icono de Peirce, en debates que ahora parecen lejanos. Se muestra en esta historia la superación de las ideas inmediatas de parecido como explicación, la esterilidad de aplicar simplemente la idea de proyección y la atención a la ilusión referencial, para acabar con las interesantes observaciones de Wittgenstein cuando explora la analogía en sentido contrario, para explicar el lenguaje como una forma de figuración en sentido estricto.
This paper offers a very brief recounting of philosophical observations that have been made, in discussions that now seem distant, about the way images represent. That is to say, images which owing to their form take the place of their object, as in the case of Peirce’s icon. This discussion does away with explanations based on similarity, explains the sterility of simply applying the idea of projection and making note of referential illusion, and concludes by offering some of Wittgenstein’s interesting observations about the analogy from a contrarian perspective in which he describes language in strict terms as form of figuration.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados