Circulação de um enunciado na mídia: religião e acontecimento

• Autores: Edvania Gomes da Silva
• Localización: Scripta, ISSN-e 2358-3428, ISSN 1516-4039, Vol. 22, Nº. 45, 2018 (Ejemplar dedicado a: SCRIPTA 45), págs. 25-36
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Circulation of a story in the media: religion and event
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This article analyzes the statement “Umbanda and Candomblé are not religions”, which is part of the sentence issued by Judge Eugênio Rosa de Araújo, chief judge of the 17th Federal Court of Rio de Janeiro, Brazil, on April 28th, 2014, and it was resumed in some news of the Brazilian written media. In this analysis, we verified how the emergence of that statement in the media functions like a discursive event, as defined by Pêcheux (2006); and how this event is (re)inscribed in the memory of the co-enunciators by means of textual strategies like the textual “islands”, studied by Authier-Revuz (1998; 2004) and Maingueneau (2002), and aphorization, according to Maingueneau (2014). The results demonstrated that different ways of referring to the judge’s statement constitute a discursive event; this is due to the fact that, from the detached aphorization of that statement, other possibilities of “disruption-reconstitution of the networks and paths of interpretation” emerge, as stated by Pêcheux (2006, p. 56).

  • português

    Neste artigo, analisamos o enunciado “Umbanda e Candomblé não são religiões”, que faz parte da sentença emitida pelo Juiz Eugenio Rosa de Araújo, titular da 17ª Vara Federal do Rio de Janeiro, em 28 de abril de 2014, e foi retomado em algumas notícias da mídia escrita brasileira. Na análise, verificamos de que forma a emergência da referida frase na mídia funciona como um acontecimento discursivo, tal como definido por Pêcheux (2006); e como o referido acontecimento vai se (re)inscrevendo na memória dos coenunciadores por meio de estratégias textuais, como as ilhas ou ilhotas textuais (AUTHIER-REVUZ, 1998 e 2004; e MAINGUENEAU, 2002) e as aforizações (MAINGUENEAU, 2014). Os resultados mostraram que as diferentes maneiras de a mídia referir a sentença do juiz se constituem como um acontecimento discursivo, pois, a partir da aforização destacada da referida sentença, surgem outras possibilidades de uma “desestruturação-reestruturação das redes e trajetos de interpretação” (PÊCHEUX, 2006, p. 56).