Resumen de Morfología de las curetas periodontales II: ángulo en la punta y ángulos de filo

José Blanco-Moreno, Alberto Sicilia Felechosa, José María Tejerina Lobo, Julio Galván Guerrero

• español

  Objetivo: valorar la amplitud de los ángulos de las partes activas de tres diferentes curetas periodontales y compararlos con los estándares morfológicos de calidad descritos.

  Material y métodos: estudiamos el extremo "5" de 10 curetas 5/6R Gracey y el "4R" de 10 curetas 4R/4L Columbia de cada uno de los fabricantes (Hu-Friedy®, LM Dental® y Nordent®), siendo un total de 60 partes activas, que nombraremos con las iniciales de la marca seguidas de la del tipo de la cureta. Con una lupa estereoscópica se hicieron fotografías (a 30X) de cada parte activa, enfocando la punta en visiones frontal y lateral con objeto de medir los ángulos formados entre la capa superior de las curetas y su(s) cara(s) lateral(es)y anterior.

  Resultados y discusión: las tres marcas presentan una gran variabilidad, tanto en los valores del ángulo en la punta, como el(los) valor(es) del(los) ángulo(s) activo(s) siendo las diferencias significativas (p<0,005) tanto para las Gracey como para las Columbia. El valor estándar (70-80°), del ángulo en la punta, no se cumple en ninguna de las curetas de las tres marcas estudiadas.

• English

  Objective: To assess the amplitude of the angles of the active parts of three different periodontal curettes and to match them with the described quality morphological standards.

  Material and methods: We studied the end "5" of 10 Curettes 5/6R Gracey and the "4r" of 10 curettes 4r/4l Columbia of each of the manufacturers (Hu-Friedy ®, LM Dental ® and Nordent ®), being a total of 60 active parts, we will appoint with the initials of the mark followed by the D The type of the Curette. With a stereoscopic magnifying glass, photographs (30X) of each active part were taken, focusing the point in frontal and lateral visions in order to measure the angles formed between the upper layer of the curettes and their lateral (s) face (ies) and anterior.

  Results and discussion: The three markings have a great variability, both in the values of the angle at the tip, as the value (s) of the active angle (ies) being the significant differences (P < 0,005) for both Gracey and Columbia. The standard value (70-80°), of the angle at the tip, is not fulfilled in any of the curettes of the three marks studied.